▲「到底要不要安寧死」一直飽受爭議，有子女為了父親18%退休俸，狠心讓他靠著呼吸器躺在病床長達8年之久。（示意圖／本報資料照）

生活中心／綜合報導

「到底怎樣該安寧死？」有狠心子女為了領父親退休俸，讓老校長8年來靠著呼吸器在病床上折磨，抱著「活越久領越久」硬不讓老爸離去。陽明大學附設醫院醫師陳秀丹6日痛批，有些病人因為無效醫療生不如死，靠著呼吸器存活淪為家屬、醫院的搖錢樹。她呼籲衛福部等主管機關該介入處置，以免更多人受到煎熬。

國立陽明大學附設醫院醫師陳秀丹6日在聽完立法院社福及衛環委員會報告「安寧療護」專案後，痛心披露無效醫療造成病人痛苦的案例。陳秀丹指出，某些無可挽回的病人倚賴呼吸器，活著但宛如死去一般，就有子女為了領退休校長父親一個月8萬元的的退休俸，硬是讓他躺在病床上長達8年的時間，至今都堅決不肯拔掉呼吸器，父親飽受無效醫療折磨像個活死人般，卻無法可管。

此外，陳秀丹還說，只要病人有口氣，醫院就能賺錢，如果轉介病人安寧善終的話，就沒錢可賺，讓有心人事以此牟利。且根據健保署統計，去年全國共有1萬1000多人因為呼吸衰竭長期仰賴呼吸器存活，共花費約165億元台幣，是僅次於癌症及洗腎的第三重大傷病醫療支出。對此，她呼籲衛福部和中央健康保險署等主管機關，應介入了解呼吸照護醫院無效醫療，減少醫療糾紛也減少病人的苦痛。

*************************************************************************
評語  : 這就是國家做的孽，活越久18%領越多？困苦人家得不到溫飽，這還有天理。

人真的要將心比心
誰願意躺在病床上靠著呼吸器過活

前幾天在論壇看到一篇.美國女性患癌症.卻可以選擇有自尊的死去.

那位女生29歲.知道自己不久人世.所以由親朋陪同去自己想要去的一個地方後.

然後去領取他們的醫生開立的藥.自然地死去.

自己的丈人生病.沒知覺的躺在床上好幾年..子女.媳婦.加上丈人.所受的煎熬.現在想起不知如何形容..

真的希望我們國家的法律.可以立法.讓自己生前決定最後一刻的如何走法.別再讓病人跟家屬.那種無止盡的煎熬了.

這叫為了錢 啥事都做的出來....

這篇文章的觀點，本身也是充滿偏見。 不拔除老爸的維生管，就一定是子女愛財？

中國傳統社會價值觀，真的要拔除長輩的維生管，還真不容易說出口。 我認識的一家人，長輩插管一年了，雖然很努力照顧，長輩的健康情形一直衰落下去，後來，當護士的一位女兒提議拔管，得到別的姊妹的支持；但是不贊成的另外幾位，卻因此冷戰了好多年。 後來，大家表面上致力和解，但是偶爾談到這件事，尖酸、牢騷的語句，還是避免不了。

"拔管" 的問題，牽涉到傳統價值觀，不完全就是優惠存款惹的禍。 優惠存款的存在，只是給外人一個批評的缺口。

陳秀丹女士的論點固然有價值，但我更想聽聽看，陳女士對於由誰來決定 "無效醫療" -- 由醫護人員、健保局、法院、還是家屬；如何決定 -- (投票? 判決？健保局停付醫療費?) 等細節有什麼確實可行的建議。 陳女士既然是這方面的專家，就不應該只停在 "呼籲"，而應該挺身提出執行的程序。

很簡單可以測試樓上的論點！
將老父的退休金取消，但無限期的提供所需醫療！
你看看當事人會不會回來照料！

需要醫療是可以提供的，但退休金該病人又享受不到！
你覺的這樣是不是當場立斷呢？

我看18%的爭議不是立意本身，而是如何領
該修的是如何領，像無行為判斷能力的退公教人員等都不該再領，畢竟是給公務員本身的"享老"福利
...

說來話長

jack5487 發表於 2014-11-7 12:24
很簡單可以測試樓上的論點！
將老父的退休金取消，但無限期的提供所需醫療！
你看看當事人會不會回來照料 ...

非常認同,這樣可以避免不必要的浪費

Hi, Jack5487 & Peter0407:

取消退休金，來測試兒女照顧老爸的誠意？ 這個主張似乎爽快，但是程序上呢？ 你要子女們為了證實誠意，就得取消退休金？ 你來當社會正義人士就有權利要求別人當子女的來證實他們的誠意？

那麼，只要任何一位前軍公教人員年老生病，我這個社會正義人士就有權利要求他們每個子女拋棄長輩的退休金、優惠存款，來證明他們有照顧長輩的誠意？

就算你說這是 "測試"，我這個社會正義人士就有權利要求別人的子女接受 "測試"？

不然，你來說明白一點：長輩要臥病多久，他們的子女就得接受 "誠意測試"？

萬一長輩的健康時好時壞，我們也有權利要求他們的子女隨時接受 "測試"？  如果長輩的健康時好時壞，卻活到 101 歲，子女們也不在了，那麼我們就可以要求孫子、孫女們接受 "測試”?

這就是為什麼，"測試" 的言論似乎很爽快，但我無法贊同的原因。

18%明明就只能領幾年而已，跟退休金是完全不一樣的東西，爛媒體，標題都亂下。