▲男大生狂追猛拍車窗，搶車位發生擦撞。(圖／行車紀錄器畫面翻拍)

地方中心／彰化報導
一名22歲周姓男大生日前開車載同學到八卦山景觀餐廳，準備看跨年煙火表演，結果找停車位的時候，車子被一位郭姓駕駛擦撞，男大生以為對方要落跑，氣得拍打對方車窗還大聲咆哮，對方報警處理。結果男大生不但沒看到煙火表演，還可能涉及恐嚇罪。

停車場裡一位難求，郭姓駕駛好不容易找到車位，往後倒車，卻被另一輛車搶先，駕駛只好往前開再找其他車位，卻疑似擦撞到周姓大學生的車，但他沒發現，男大生猛力敲窗，「下來！」


男大生不滿車子被撞要郭姓駕駛下來理論，郭連忙打電話報警：「你好！我現在在彰化，我在八卦山的餐廳，有年輕人……我在停車他要打我。」
這時候2名大學生來到車前，拿出手機對車子錄影，郭姓駕駛終於下車，雙方在車前吵了起來。「我停車在那邊你撞我(郭：我撞你的車？)對啊，為什麼你不下車啊？」

原來郭姓車主疑似逆向停車，倒車時擦撞到周姓大學生的車，他卻沒停下來，導致周男火大，郭的家人走出來勸架，想安撫雙方情緒，但郭也回嗆對方，「那位置誰的？我哪有逆向停車？」

22歲的周姓大學生跟同學一起上八卦山準備看煙火秀跨年，沒想到因為停車問題發生糾紛，他拍打對方車窗又大聲咆哮，由於郭男提出恐嚇告訴，讓男大生不但煙火秀沒看成，還意外地在警局跨年。(新聞來源：東森新聞)


何苦呢?沒甚麼事情幹嘛小事化大 還把自己給拖累下去!!真是無言

白目耶 告三小恐嚇 自己不下車= =

因小失大，太劃不來啦。

明明天氣冷火氣那麼大該消消氣

getter12345 發表於 2015-1-2 15:25
白目耶 告三小恐嚇 自己不下車= =

碰到這種凶神惡煞，當然先留在車內自保報警阿，難道你敢開門下車理論?

況且對方停下來報警處，又沒有逃離現場!!

覺得被撞到 對方沒停因停下車 記車牌 先報警

而不是像這樣 像個流泯一樣 追車拍打車叫罵

原本是受害者 變被告

這樣完全讓人覺得 不值得同情 這位大學生

何必那麼兇勒...

一起去警局泡茶

也不知是誰對誰錯

告的好! 自從某博士教改 這種"大學生"到處可見!

新聞報導內容看不出來到底是說了那些內容可證明男大生要 加害" 郭男有關於生命、身體、自由、名譽、財產之事。"恐嚇他人致生危害於安全者，光是"行為人主觀上須有恐嚇之故意" 這新聞就看不出來，當然行為人會不會承認有這故意。不是受害人心中有畏懼而有不安的感覺就可成立。而這新聞內容所報的內容，郭姓車主如果恐嚇罪不成立，就算成立，但反而毀損、毀謗、誣告…有的沒的法律責任好像比較多耶…。當然看新聞不準，新聞常把黑的變白的，看實際當時發生的影片才可確定，現在有行車記錄器。就算騎機車帶行車記錄器也是有必要的。這新聞內容看不出來恐嚇罪要如何成立，而不成立後…男大生又還意外地在警局跨年，民代、立委…等最近血腥味很重的要拿警察開刀的意圖大喔，師出有名郭男和警方這下就慘了。以為別人不會討公道？

某幾樓的...
大學生哪裡惹到你們了??
他也是台灣人啊
你們怎麼不說這樣的台灣人很多?
誰對誰錯都還不知道
就莫名其妙亂攻擊路人
你鍵盤偵探喔???

根據跨年看焰火停車被撞 男大生拍車咆哮 | 觀賞影片- 新聞 台灣。除了男大生筆錄自已白目到說自已要恐嚇對方或是警方看大學生好欺負亂寫筆錄外。不論如何看…東森影片隨已盡力剪接把不利車主的行為部分剪接過，盡量以不利大學生的影片來播放，但還是看不出來（1）行為人主觀上須具備恐嚇之故意 。（2）須以加害生命、身體、自由、名譽與財產之事相恐嚇。不論如何看這下警方和郭姓車主麻煩比較大吧的感覺。嗯嗯，後續如何發展再看看新聞會不會再報。

鄭立揚 發表於 2015-1-2 18:54
某幾樓的...
大學生哪裡惹到你們了??
他也是台灣人啊

可見得妳也是鍵盤偵探摟，對於大學生無腦行為還瞎挺，在大海裡當蝦子當到盲目了嗎?

呵，血氣方剛恐怕會害死自己吧? 加上照明也不足，雙方為何不好好談談呢。

拍窗咆哮基本上就是賭命行為，
進警察局是運氣好，
運氣不好連命都沒有。

吃到煙火了?火氣那麼大~

老實說,要耍帥也不是這樣子的吧
只能說自找的

大學生, 怎麼文化素質那麼低, 還是不要上學好了

我是覺得
不需要拍打車窗這麼用力...
用敲得即可,對方若停車可以跟他談理賠的事
對方如果不理或落跑當然直接報警
如果遇到車上有帶刀有帶槍,大學生可能要躺在醫院跨年了.....
而不是單純進警局跨年....