秘聞: 痛殲印軍後毛澤東為何主動後撤?
http://v.ifeng.com/v/mil/20081004/2287/index.shtml
軍史秘聞：中印之戰 4萬解放軍擊敗30萬印軍
http://v.ifeng.com/v/mil/2008100 ... d-9793-244c9284bec8

[ 本帖最後由 76老a 於 2008-10-4 11:31 編輯 ]

外交檔案：中印邊界第一次武裝衝突
http://v.ifeng.com/v/mil/2008100 ... 3-8677-d282ebce8c7f

好神呀! 結果打敗對方還把藏南土地送回去. 真是太神了!:hug:

你搞清楚再來發言吧!


中共放棄的領土：藏南
   

   


   


   

沒有送，也不可能送。現在中國人民解放軍天天到哪裡巡邏。
印度天天都說解放軍入侵它們，就是這個原因。印度基礎設施不到位，對那個地方實際上是解放軍控制著。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
只有被共产党彻底洗了脑袋的人..才会这样理解..是非不分..理智丧失..不可理喻

对自己人占领的台湾....天天武力恐吓..言必动武..

被外国人占领的比台湾大30倍的藏南....不闻不问..好像没有这回事的....

  这世界上竟然有这样的政府

對於中國在1962年中印邊境自衛反擊戰中取得勝利後為什麼會後撤20多公裡，很多人不理解，甚至頗有微詞，反毛者也利用這一點大肆攻擊毛不顧民族大義。老實說我手頭並沒有足以解釋這一令人驚訝的奇特現像的資料，以前我實際上對此也很不理解，但是認真思考了一下這個問題後，我認為如下幾個原因也許可以說明問題：

　　1、給養困難。

　　記得以前到四川上大學的路上曾經遇見過從四川到西藏打工返鄉的農民，他們是去給駐藏邊防哨所背糧食的，1斤糧食給4塊錢的運費 ——這已經遠遠超過了糧食的價格本身。而在89年，4塊錢並不是小數目。據他們說他們一次背大概50斤左右的糧食，然後在高海拔地區翻山越嶺，經過2~3天達到目的地後返回。由此可見，維持給養的困難程度。往前推近30年，當時的給養困難程度大概要壞很多。我曾經在青海牧區工作過4年，現在也常去牧區出差，盡管現在公路建設成績斐然，但是假如沒有公路系統，運輸將非常困難，一些高山不花一天多時間是根本不用指望翻過去的，如果身上還帶有物資，那就更難說了。不過，高原的大部分地區還是很適合大兵團作戰的，關鍵是高山縱橫的地區，只能靠人和飛機來作戰——尤其適合武裝直升飛機。至於大炮坦克之類的，是很難發揮作用的。但是在印度一方，情況則要好得多，他們的軍事運輸至少不需要像中國這樣穿過數千公裡青藏高原，盡管在高山地區他們的軍隊同樣面臨無法展開的局面，但是至少在把軍事物資運送到戰區方面，他們占有絕對優勢。什麼意思呢？即中國在當時的條件下根本無法在後勤上保證長期大規模作戰。因此，假如中國不後撤，那麼回過神的印度就可以通過長期的小規模侵襲戰來消耗中國，中國實際上是很難確保不被迫後撤的，而這對於國家的聲譽是很大的損害。而主動後撤，算是給足了印度面子，印度在法理上難以找到繼續長期戰爭的條件，而中國則可以贏得沒有霸權野心的好名聲，是非常有利於團結對霸權主義深惡痛絕的第三世界國家的。因此，由於給養困難導致的主動後撤使中國避免了陷入長期被動局面的境地，是非常英明的。
2、美蘇的壓力和中國的核計劃
當時中國剛剛度過3年困難時期，國力空虛，而在1962年中印戰爭期間，美蘇及其集團都公開站在印度一方反對中國，如果戰爭長期化，在美蘇集團的支持下，中國很難在中印邊境地區維持長期的戰爭，而且可能面臨來自蘇聯的侵犯（當時蘇聯就重兵壓境使人不得不防）。因此通過主動後撤，不僅使印度失去了繼續戰爭的借口，而且也讓蘇美集團無話可說，避免了陷入被動的局面。同時，中國當時正在全力以赴研制核武器，在這一過程中美蘇都在威脅要對中國“采取行動”，在這種情況下息事寧人，有助於核計劃在較小的風險下順利完成。我們設想一下中國前推之後並不後撤，與在美蘇集團支持下的印度交火，美蘇集團對中國所能采取的當然是更尖銳的對立態度，此時中國的核計劃受到打擊的可能性就要遠遠大於較和平的狀態。

　　3、中國打破封鎖走向世界的戰略需要
當時中國的處境是非常艱難的，一方面是西方集團的封鎖，另一方面是蘇聯集團的敵視，同時國內剛經歷3年困難時期急需恢復，因此中印衝突並不是當時中國的主要矛盾，中國需要爭取長期的和平發展時期來恢復和發展生產，增強國力。同時通過後撤而平息戰爭，中國可以在一定程度上平息西方集團對中國的敵視，使強加在中國身上的邪惡的性質多少得到點澄清，有利於擺脫孤立的處境。實際上，中印邊境衝突後不久，1964年1月，中法之間就建立了外交關系，打開了中國與西方正式交往的大門。我們設想如果中國當時仍舊陷入與印度的持久戰爭中，這種局面是不會出現的。由於戰略目的的需要，不僅蘇聯，西方國家恐怕還會采取嚴厲的措施打壓中國為數不多的窮朋友，使中國更加孤立，對中國重返國際舞台的戰略是極其不利的。另外當時中國正在輸出革命，對於來自印尼之類的國家對中國試圖控制其國家的說法而言，主動後撤之類的也算是回擊。
總的來說，我認為給養上的困難是起根本性作用的原因，其他原因當然也很重要，後撤是服務於中國的總體的大戰略的，是有利於那個戰略的推行的，使中國避免了陷入被動，將之評價為英明決策是不為過的。毛澤東的英明偉大，不是我們這樣凡夫俗子所能洞悉的，因此我奉勸那些反毛者多積點德，不要總是信口胡說，還一副愛國者的可恥嘴臉。
至於現在，隨著青藏鐵路建設的展開，以及青藏公路的擴建（我出差的時候許多地方已經完工，車速可以達到100多公裡/小時），再加上空中走廊，中國基本上會擺脫在給養上相對於印度的劣勢。經過幾代人的不懈努力，中國已經具備了在短時間內將大量的現代化部隊集結到西藏並向印度推進的能力，不久的將來，收復失地的時機就會成熟。在戰略縱深上處於絕對劣勢的印度，何足懼哉！當某一天我們收復失地，肢解印度之後，也許才能真正體會毛主席後撤決策的偉大和英明——否則的話我們連借口都沒有。

你沒聽說印度已經移民三百萬人口進入藏南!?

如果中共沒有竊據大陸

戰後"中國"的局勢也不會如此嚴峻不堪!

原帖由 天王老子 於 2008-11-25 09:27 發表
如果中共沒有竊據大陸

呵呵,典型的國民黨說法!
別忘了內戰時老蔣手下有八百萬大軍,共黨才多少?說竊據就竊據得了?

其實今天的共產黨和內戰時的國民黨有很多相似之處:(

事實如此

你敢說不是?

所以就別怨了

少了蒙古然後與國際交惡是誰造成的?

敗對方還把藏南土地送回去. 真是太神了

這個貼子比較真實，它說的是事實。中國外交的交好政策到今天不可能還有什麼作用了，周圍印度、日本、越南這樣的國家你想好好發展它們是不會死心的。

原帖由 天王老子 於 2008-11-25 09:27 發表
如果中共沒有竊據大陸

戰後"中國"的局勢也不會如此嚴峻不堪!

對於天王老子的發言,我一向笑之.國家不是錢包,那麼好竊取?有本事你也竊取回來!

中華民國政府已經失去拿回故國的能力了
不要說國民黨有多好
也不要說共產黨有多好
但各位想想
當年國民黨還執政時
中國是全世界四大強國
蔣介石是個壞人沒錯
但它讓中國人可以跟歐美國家平起平做是事實


想想若當年國民黨未敗
今天中國可能就不一樣了
不必經歷文化大革命
也不用大飢荒
中國應該早再數十年前就跟跟美國比擬了

軍事上:後勤補給困難，無法作長期、長距離、大規模作戰。
政治上:美、蘇皆支持印度，並美國準備介入中印戰爭，印方不接受停戰協議，堅持繼續作戰，中方害怕演變為全面戰爭，拖長戰爭，中方當時正與蘇聯 有北方邊界問題，擔憂中印戰爭全面爆發，需調中央軍隊支援，有軍事上的風險。
我認為全面撤退，不失為一個好辦法，打戰最怕陷入進退兩難的情況，留得青山在不怕沒柴燒，如果不撤退恐怕會有被殲滅的危險。

呵呵謝謝分享

agree with you

打阿3很容易就是什麽時候該打的問題