有女子將原味內褲保存2年後，拿出來作為性侵證據。圖中人物與本案無關。資料照片


1名年輕貌美的小資女，拿著1條保存2年多、從沒清過的原味內褲，到警局告鄭姓好友在2年前1次聚會後，趁她酒醉不醒人事性侵她，檢警將這條原味內褲送交刑事局進行鑑定，沒想到真的驗到男性的DNA，但卻不是鄭姓男子的，檢察官只好將這個烏龍性侵案偵結，處分不起訴。

據了解，這名不到30歲的小資女與鄭男自大學時期就認識，算是談得來的好朋友，關係屬於「友達以上戀人未滿」，且雙方各自有男女朋友。

去年中旬，這名小資女突然拿了1件白色的內褲，在男友的陪同下到警局報案，指控鄭男在2012年某日，在一次聚會後將她帶往好友住處，趁著她酒醉不醒人事性侵得逞，事後她返家想到被好友性侵，覺得很難過，不想再回想過去，也不願再穿那條內褲，就將它放在家中抽屜。

檢警受理後，立即將這條白色原味內褲送往刑事局鑑定，本來以為2年沒有妥善保存的內褲，可能無法採集到DNA，沒想到鑑定後居然採集男性的DNA型別，警方於是傳喚鄭男到案採集DNA加以比對，卻發現內褲上的男性DNA型別與鄭男的不符。

檢察官見到這個結果覺得訝異，傳喚鄭男到案，鄭男供稱，他與告訴人確實存有曖昧關係，也曾經發生過性行為，但女方指訴的時間、地點都不對，2人是在汽車旅館發生關係，並非友人家，同時鄭男還提供2人的LINE的通訊內容為證。

檢察官檢視2人LINE的對話內容，依照女子指控性侵的時間逐一過濾，發現在事發後，女子時常LINE給鄭男談心事，包括與男友去香港玩，問鄭男如何與女友跨年，還說想要改名，請鄭男幫她挑名字，甚至邀鄭男到忠孝東路上的錢櫃KTV唱歌。

同時檢察官也發現其中一條關鍵訊息，是女子告訴鄭男「我男朋友生氣了，他知道我們有曖昧關係」，不久女子就提告，而提告當天女子的男友還與鄭男談判並打傷他，鄭男還提出傷害告訴。最後檢察官認為鄭男被指控的事實證據不足，而唯一可以作證據的原味內褲，上頭的DNA又不是他的，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）

---

放了2年感覺好噁心耶

她拿錯件了....

靜敲敲 發表於 2015-3-13 19:39
她拿錯件了....

既然知道拿錯件






還不快交出來嗎

kof6899 發表於 2015-3-13 21:18
既然知道拿錯件

尼自己找吧...





我也不知道是哪一件

這....可能....還有....藏鏡人...！！

這件事只有三個人知情.......

歹年冬，搞消朗。

kof6899 發表於 2015-3-13 21:18
既然知道拿錯件

嗯嗯∼拿錯了就叫小靜拿出來吧！

我猜   可能被男友知道有小王而反誣告小王下台階

那知拿去驗的小褲DNA其實是男友的烏龍事件