一名陳姓小模去年7月經周姓男子介紹接下工作，沒想到竟被安排到摩鐵陪吃飯，事後陳女在臉書看到其他人批周男「不少妹被他騙過」、「用雙手擠我胸部」、「對我毛手毛腳」，因而將自己的經驗分享到臉書社團，3名小模也按讚，不料4女都遭周男提告妨害名譽，按讚挨告的女模表示，她按讚是表示已讀，不料也挨告。

台北地檢署認為該文無法辨識出周男身分，且陳女非憑空捏造，所述也攸關公眾利益，認定不構成誹謗，昨將4女不起訴。

周男控訴，自己在公關公司任職，去年7月發現陳女在臉書社團PO文，點名「他叫S○○○○○」、「不少妹被他騙過…用手去擠我胸部…還摸我的屁股說…要求我陪他睡…說○○有跟他睡過…對我毛手毛腳…太多MD被他欺負過」，周男自認文章指控的對象就是他，因此對陳女及另3名按讚的小模提告。

陳女出庭喊冤，指這篇文章不是她寫的，她只是轉貼網文，用意是提醒其他女模保護自身安全。陳女解釋，她在展場擔任模特兒，因而認識周男，但周男在業界風評不好，她曾接受周男安排，接下單純送酒水、烤肉的工作，沒想到活動當天，竟被帶到台中之星摩鐵和周男安排的客人吃飯，她不滿被當成傳播妹或飯局妹，才PO文提醒其他女模保護自己。

另名因按讚挨告的小模也喊冤，指她也曾接受周男安排工作，在泳池派對送食物，事後工作內容卻與事前約定不一樣，且她每天都會在臉書按上百個讚，表示已讀，沒想到因此挨告。

檢察官審酌陳女張貼文章並沒提及周男姓名、年籍、工作場所，無法辨識出文章所指對象，且陳女確實曾接受周男安排工作，轉貼文章也攸關其他女模權益，不構成誹謗。至於在臉書按讚，可能肯定發文內容，也可能只是對發文者表達關心之意，不能因為按讚就構成誹謗，因此將4人不起訴。(賴又嘉／台北報導)

幸好這法官不太恐龍