無論行人如何，駕駛人應保持最高警覺。如終是一條人命。

simonni 發表於 2015-4-18 21:29
行人故意被撞前你一定看到人,否則你就是閉著眼睛開車,看到人減速這邏輯難懂嗎?
你看到人還撞死那就是反應 ...

說得比唱的好聽，下次示範給地球人看一下，怎麼做到秒閃那些秒衝的行人好不好？噗！~

就事論事∼∼∼

首先，駕駛人到路口本來就應該減速慢行。
沒有減速還撞上違規行人，這點駕駛人就有點故意犯行。

除非，該行人像助跑哥（姊）那種故意撞上駕駛人，不然都很難說無相關責任。

s223165931 發表於 2015-4-18 17:46
鬼島呀= = 守法卻被違法害

一個疑似闖紅燈，一個疑似超速...

請問這位大大在影片中看到哪位疑似有守法的？

遇到完全不理紅綠燈的行人違規穿越馬路即使只開時速30公里一樣閃不過

建議版大的標題可以調整一下

進來看的人有八成應該都被標題影響了吧

『只因「斑馬線無敵」　騎士撞死違規穿越路口行人還要賠』

如此標題讓大家一看就認為只有行人有錯

其實看過影片，機車疑似超速，並且未注意車前狀況

依馬路大小，行人從左方過來這是注意的到的

行人有錯，騎士也沒對阿

不過騎士在肇事後第一時間便是查看傷者狀況

看他查看後立即有打電話的動作

看起來算是個負責任的人

極樂魔童 發表於 2015-4-19 01:29
遇到完全不理紅綠燈的行人違規穿越馬路即使只開時速30公里一樣閃不過

那這位大大可能真的不適合開車或騎車喔

還是搭大眾交通工具較環保又安全

行人要是也有駕照的話 這樣不知道是不是會不一樣

騎士升級時都沒點敏捷,所以沒閃過,路人以為自己體力很高,想不到一下就被秒了
馬路如虎口,不管你多會閃,騎太快的話,瞬間的狀況很難閃的,尤其是晚上
如果你不是鋼鐵人,就不要嚐試走路闖紅燈

"鬼島台灣"萬碎、萬碎、萬萬碎

vccliang 發表於 2015-4-18 22:36
如何判斷行人故意被撞???? 為什麼不尊重各自的路權呢?

判斷? 看到人就減速,衝過來給你撞就煞車,保證不會死人除非有病在身
頂多黑青破皮,是故意的就叫警察,但不能因行人違規就可以撞

calvinex25 發表於 2015-4-18 23:53
為了閃違規行人結果狀電線杆把自己撞死了
行人會賠你嗎? 不會
不守號誌  只能說被撞活該

因行人違規導致你車禍,就叫行人承擔責任阿,不賠? 你會放過行人嗎?
小偷被你抓到直接開槍打死或用刀砍死嗎? 你無權決定別人生死

這件案子教我們二件事：
(1) 行人在斑馬線上有絕對路權，不管是紅燈綠燈，車子都一定要停下來。
(2) 法律有規定經過十字路口要慢行，但是這位騎士在 十字路口沒有減速，已經違反交通規則，也是因為這原因讓行人被撞死。

舉個例子好了，假設馬路很寬，綠燈時你穿越，結果走到中間變紅燈好了，如果沒有絕對路權，車子撞你，你還要賠對方? 所以在十字路口 和 斑馬線上行人絕對路權。

由此可見很多人還沒有路權的觀念,汽機車在遇行人穿越道前,不管有無紅綠燈,都必須減速慢行,注意有無行人通過,只要行人在行人穿越道上,就必須禮讓行人,在有行人穿越道100公尺範圍內,行人未依規定行走行人穿越道,不僅要被罰,發生傷亡事故還要負刑責,在日本只要經過行人旁邊都會放慢速度,特別是小孩子,一但撞死人,可是會賠到破產的.

simonni 發表於 2015-4-18 00:41
不管行人有沒違法,就是不能撞,否則就是合法殺人,肇事責任各自按比例承擔,若是行人故意被撞,
駕駛人可以閃躲 ...

為什麼要放棄治療呢 現在醫學很發達阿 千萬別放棄

反應時間甚麼狗屁不通
人家故意衝出來製造假車禍讓你撞看你怎麼閃(製造失敗變真車禍GG)駕駛人這樣也有罪
果然人最偉大只要走班馬路管他三七二十一時機壞壞來被撞一下躺著撞(賺)賠償金
個個都是影帝了台灣真不缺人才特技演員到處都是

反應時間這麼有用那還需要交通警察嗎
你時速40好了，一個路人旁衝出來(百米賽跑奧運選手速度)一定會撞上，看到影就碰根本不用煞車
所謂的反應時間是要有一定距離才有用，雙方都加速中根本是沒用

這是法律有問題?.還是法官有問題.?

以前好像有發生過行人綠燈通行時,沒走在斑馬線上, 是走在斑馬線旁邊,
後來被撞了,反正肇事者不用賠, 就因為行人沒走在斑馬線上,


不過騎車或開車都一樣, 過斑馬線還是要手放在煞車上, 開車的腳要放在煞車板上,

都能來的及反應,而不是過十字路口全都在油門上,那是很危險的.