劉小妹無辜慘遭割喉致死，再次引發廢死的論戰。在沈默3天後，廢死聯盟執行長林欣怡昨以新聞稿指出，北投女童被殺害，是放任政府卸責的結果，她們批評政府躲在死刑之後，而不去努力於社會的改善，進行犯罪預防，才讓這樣的凶殺案一再發生。

廢死聯盟表示，她們沒有在第一時間對割喉案回應，是因為不想配合媒體的新聞節奏，而傷害被害人家屬，甚至造成社會對立和誤解；她們感性地說，聯盟成員和所有人一樣，都是為人父母，對於割喉慘案和所有台灣民眾的反應一樣，感到悲傷、焦慮、氣憤、無助。

對於不少悲憤的民眾詛咒廢死聯盟成員，她們強調，因為太了解死刑制度問題，才會支持廢死，而且知道死刑無法阻止這樣的悲劇，死刑只會吸引對自己人生絕望的人鋌而走險，造成更危險的結果。

廢死聯盟表示，她們和所有民眾一樣，都害怕恐怖的案件會繼續發生，也感覺到事件發生的頻率似乎越來越頻繁；在這個時刻，她們無意挑起死刑存廢的論戰，因為台灣尚未廢除死刑且持續地執行死刑，執行死刑的頻率也越來越高，企圖以死刑作為問題的解答將會徒勞無功。

她們指出，從湯姆熊案到北捷案，廢死聯盟一再地呼籲，期待大家能一起探究事件發生的原因，以及思考更深一層關於結構、制度以及預防犯罪等因素，唯有理解這些犯罪、找出犯罪成因才能預防犯罪。

針對有些人歸咎總統馬英九廢除死刑，廢死聯盟也表示，必須要還馬英九一個「清白」，因為他上任後雖然簽署兩國際公約，但死刑執行年年增加，政府也未有具體措施朝廢除死刑方向努力，馬英九並沒有推動廢死。
她們並請問馬總統，為何在他執政下，讓人民有「立身之地」與「出頭的機會」，竟是如此困難？

對於廢死聯盟的說法，大部分網友不表認同，有人要求廢死前應先提配套措施，更有人稱廢死聯盟發表聲明只是在取暖，還反問廢死成員到底為社會做了什麼？也有人表示，死刑是為了終止罪犯下一個殺戮，與防制犯罪是兩回事。

林欣怡

廢死國家凶殺案一樣一再發生，甚至更嚴重

依照妳的神邏輯，是不是也可以說廢死國家的政府放任卸責，躲在廢死之後而不去努力於社會的改善，進行犯罪預防，才讓這樣的凶殺案一再發生。

我覺得廢死聯盟說法我不太認同~我還是想說法律之前人人平等~當然政府必須拿出魄力讓社會安定~不過該執行死刑還是要~

預防犯罪歸預防犯罪,不能把死刑跟預防混再一起
死刑還是必要存在的

憲法保障人民5大自由中就有保障人民免於恐懼的自由
為何我們必須因為這些少數的廢死團體以及根本不算人的禽獸(有些禽獸還比它們有人性)而必須讓自己跟小孩活在恐懼之中?

說得頭頭是道
不如明年出來參選立委
或總統
再來修法
台灣沒有死刑
還可無罪釋放
選不上就閉嘴

我覺得不能廢死。
生命可貴，就是因為可貴，需要有相當的保護機制。
一個重犯，或奪走一個生命時候，還可以享受納稅人的照顧，吃免費的，住免費的。
這是不對的。

人民有權利保護自己的生命以及財產。在一個文明社會，人民依賴政府以及法律來保護人民。
當一個政府同時無法保護人民，但是又不能給予人民保護自己的權利。這才是真的亂。

我不覺得政府躲在死刑後面，我覺反而是躲在廢死後面。

我想對這些法官說一些話。。。。
當初你們當法官，或立願當法官的原因是什麼。
給社會正義？或只是一個永久飯碗？
一個無法正式面對生死，無法狠下心給受害者一個交代，無法給社會一個平衡的法官，
跟一個不敢抓犯人的警察有什麼不同？你／妳的責任就是如此，如果無法擔任這樣重任，請下台。
讓有GUTS的人來為我們爭取正義。

還有針對廢死的人。
我懂你們的愛心，你們對防範，以及社會教育的重視。
但，這些重犯不是一個你們可以說服的。就是一個已經沒有道德觀念。
現在最嚴重的就是一個已經判死刑的，或嚴重到應該判死刑的。
不管任何原因，“表示”一下懺悔就不用死刑。所以那些壞人才會說殺幾個人也不用判死。
都已經亂成這樣，這些法官難道沒有義務讓社會安寧？

做錯事情接受懲罰是天經地義的事情
廢死聯盟到底是為誰請命阿
死刑只會吸引對自己人生絕望的人鋌而走險~~~這是什麼理論阿
就好像肚子餓了就直接去搶來吃或者可以去吃霸王餐一樣

嚴刑峻罰不一定好
人性本善也只是大同世界說而已
基於權利與義務的觀點及有賞也有罰的論述
這些泯絕人性的殺人犯
一直存在於這個社會
而我們這些善良老百姓
就隨時會有生命危險

既然廢死聯盟比較厲害
那以後死刑犯就住在你們家裡好嗎
你用真誠的心讓他們的暴戾之氣化成善果
也將那些四處的什麼之狼住在你家
看看你的老婆女兒會同意嗎
而你還可以高枕無憂的暢述"廢死"

這些害人的有何人權可言? 我想廢死聯盟的搞不太懂何謂人權。

死刑不一定有用 但一定會有嚇阻的作用

如果殺人不用死 台灣早晚在街頭上演大家殺來殺去的 反正又不會死

如果你沒做錯事 還怕死刑幹嘛呢??

支持死刑 !!!

別讓那些情節重大罪犯 ,  再有機會殺害更多人 .

癈死的 別假清高了
批政府躲在死刑後面
你們不也是借死刑來自爽
想癈死~說的理由卻往往自打嘴巴而不自知

台灣應該優先處理完了恐龍法官，再修正法律漏洞，最後才去討論死刑存廢才有意義。
永遠跳過前兩個，去爭論第三個，就算到了民國200年也是沒進步。

人們可以理解, 為了報復尋仇的殺人傷害, 可是, 對於社會上愈來愈多的無差別殺人事件, 這種隨機的殺人方式, 無辜的人們, 怎麼保護自己, 如果說, 保有死刑, 無法降低死亡犯罪, 那麼, 因為有期徒刑和管束教育, 無法明確減少社會犯罪, 所以, 立法院就該廢止刑法嗎, 別自欺欺人地說, 那是兩碼子事, 看看食安問題和層出不窮的詐騙案件, 有誰會想要以人道考量, 要求刑罰減少的！？

死刑是果   殺人是因

無法預防就該有死刑的制裁

能預防殺人沒了因就不會有果

根本是二碼子二階段的事

一昧廢死再來怪政府

好人都給你當算了

神經病一個腦殘

現在倒是把事推得一乾二淨了

每次要判死刑時不知道是哪個廢渣盟一直該

說啥殺人犯有人權殺人犯可教化

要追隨國際潮流廢除死刑在那抗議東又抗議西的

要不然就是拿江國慶說嘴

當被問到如果死的是你的家人會怎樣

又要提告留言的人威脅恐嚇

現在是誰在卸責?

不就是廢死盟嗎

自己幹的好事縱放犯人導致此類事件越來越多

等於讓全民處於危險之中

說是要進行犯罪預防

卻只會講完全不做事全推給政府

況且無期徒刑能假釋的

死刑是為了終止罪犯犯下下一個殺戮

廢死卻是放任罪犯犯下下一個殺戮的開始

逃過死刑的死囚假釋後再犯率基本上幾乎100%

到底還要死多少人廢渣盟才會閉嘴?

廢死盟的心態根本是別人家死不完

不是死自己親友都OK

最後

廢死聯盟表示，她們沒有在第一時間對割喉案回應，是因為不想配合媒體的新聞節奏，而傷害被害人家屬，甚至造成社會對立和誤解；她們感性地說，聯盟成員和所有人一樣，都是為人父母，對於割喉慘案和所有台灣民眾的反應一樣，感到悲傷、焦慮、氣憤、無助。

這演戲還演的真好比8點檔還真感人

給你們拍拍手

還說啥對於割喉慘案和所有台灣民眾的反應一樣

白癡嗎我何時授權給你們要你們代表我

廢死這種腦殘的事情你們自己搞去

別算我一份

廢死聯盟

真希望這些想殺人的人都去找廢死的好了 只會嘴砲

大貓若當選總統..像這類隨意殺人者.一律速審速決..馬上槍斃..
但如果受害者是廢死聯盟成員.則不判死刑.成就其願望