2015年06月03日 16:38 胡清暉、王家禕


台大新聞所教授彭文正主持壹電視節目引發爭議，教育部已認定是「兼職」，彭文正3日下午在臉書回應，「兼差不等於兼職」。（本報系資料照片）


彭文正認為，兼差不等於兼職，以工作時數區分毫無意義。（資料照片，林弘斌翻攝）

（20：30新增網友回應）台大新聞所教授彭文正主持壹電視節目引發爭議，教育部已認定是「兼職」，彭文正下午在臉書回應，「超人是記者兼差，蜘蛛人是攝影師兼差，鋼鐵人是工程師兼差，蝙蝠俠是企業家兼差，綠巨人是物理學家兼差，請多兼差做有益的事」。

彭文正一番「兼差不等於兼職」說，引來網友猛烈批評。有人認為，他根本不配在台大教書，誤人子弟；而且「節目中檢驗別人時是多麼義正詞嚴，但當被檢驗時是多麼的閃躲」；稱彭文正根本「一手抓著主持費，一手還想要十八啪」；更有網友譏諷彭文正夫妻所主持的節目，難道就稱得上「知識產出」嗎？

網友rock留言說：「『超人是記者兼差，蜘蛛人是攝影師兼差，鋼鐵人是工程師兼差，蝙蝠俠是企業家兼差，綠巨人是物理學家兼差』，但是你是活在現實的世界，不是活在虛幻的電影情節�。比喻的不倫不類，狗屁不通」。

彭文正的臉書貼文表示，基於罪刑法定主義，現行法律既無明確規定，因此，此案不可個案檢討，更不可事後擴張解釋，也不能溯及既往。

彭文正認為，兼差不等於兼職，以工作時數區分毫無意義，工作時數不等於播出時數，例如可以一次錄10小時，分10天，每天1小時，播出10天，就如同閉關寫書，三個月完成10萬字，或每天在電子報或網站上一篇300字專欄，一年後集結成10萬字的書，因此，無法以是否固定或一周時數規範。

彭文正分析，知識產出多元化，內容已無分文字影像，平台已無分報章雜誌、廣播電視、網路衛星，以形式的不同規範知識產出毫無意義。

他期盼，藉由他的案例，宣示知識產出不在兼職規範內，為知識社會多元進步樹立里程碑，建構開放進步的民主多元知識體系。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150603003845-260405

既然是兼差，記得不要領薪水喔，因為那些超人們也沒領薪不是嗎?

既然你認為你的行為屬個案

請記住你目前節目上所討論哪一件不是個案

不要到你身上就是個案

哪一條法律不是因有個案才修正的

但未修正前還是要遵守

不要只會批評別人而自己無法接受他人批評

我想請問兼差和兼職有何差別

還不是利用正常工作時間外的另一分工作

不曉得差別在哪裡

枉費還是大學教授

歪理還可以說那麼大聲，他那兼差的時間快跟日常上班時間差不多了