|
主計處之前公布了一到四月的平均經常性薪資（固定月薪，含本薪和按月給付的津貼）是56,226元，是歷年同期最高。考慮通貨膨脹的因素，大概比去年同期增加了5.25%左右。
其實對於薪水的討論一直就沒有少過，不過最近有人忍不住發問，在35歲時存到3000萬，可以直接退休嗎？
圖片來源／批踢踢
網友回應： 「鐵定不夠。」 「說不夠的一年都花多少錢啊？」 「說不夠的是怎樣？高考公務員活到70歲葛屁有3000萬？」 「可以，一個人活的話。」 「有小孩就不夠，沒小孩的話勉強過得去。」 「一年給你花30萬，50年也才1500萬，說不夠也太好笑。」 「35歲有三千萬的人，只會想著賺三億。」 「台灣平均薪資6萬，活到85歲也不過3000萬，哪裡不夠？」 「自用可以，但要支付老婆小孩老母花費一定不夠…」 「如果要維持一定生活水準，不夠。」 「有人一輩子都賺不到3000萬，怎麼會不夠？」
真的不夠嗎？欸∼讓我們來看看這個新聞，這對夫妻還沒40歲就已經退休在環遊世界啦∼他們把自己的收入幾乎都存起來（薪水的70%都拿去存），把物欲降到最低，日常花費能省則省，每個月花費低於2000美元。當他們存到了100萬美元（約台幣3,149萬元）後，就決定提前退休並去旅行。預計每年生活開銷為4萬到4萬5千美元（約台幣124萬到140萬元左右。）
你要問怎麼可能嗎？其實事實遠遠不如看起來的那麼簡單。這對夫妻早在開始存錢的同時就有規畫投資，他們在每個時期都有制定財務規劃的目標，比方說存錢、投資，一切都是計算之後才決定的。他們沒車也沒房，就是沒有打算要背房貸或是養車。
這對夫妻不但環遊世界，現在還生了小孩咧∼雖然上面的問題有網友說，要養小孩的話就不夠，但是對這對夫妻來說，似乎沒這問題啊∼
 圖片來源／Winnie散漫遊分享
因為就算他們退休了，在環遊世界，卻還是積極在投資理財。比方說那位先生Jeremy Jacobson平常休閒時還是會研究怎麼管理他們的資產。
大多數人的收入來自主動收入，有工作就有錢，但他們會積極增加自己的被動收入（像是當包租婆或是收利息這種來源）。先生會研究怎麼增加他們的被動收入，甚至無聊會研究怎麼用部落格賺錢，他們一開始一個月只有10美金的收益，但最近每個月光靠部落格的廣告收入，已經有大約1000美金了∼（完敗22K啊…）
整件事情的重點就是，有沒有規劃好自己的資產，有沒有積極投資或管理。有一大筆錢退休後，並不是就可以爽爽倒在那裡過自己的生活，每天吃喝玩樂就好。真正有一大筆錢的人都是不斷在研究怎麼讓自己的資產支撐自己的退休生活。你甚至可以說，他們在「退休」後，其實是把「有效運用投資規劃自己資產」這件事當成正職了。
所以，35歲有3000萬可不可以退休？當然可以。只要別退休後就真的完全不理財，坐吃山空、光有支出沒有投資，那為什麼不能退休？
 三千萬要退休也不是不能考慮，如果完全無貸款，保險也都足了，兩夫妻找個輕鬆的差事做，賺個少少的錢來當零用金，好好過過家庭生活、享受人生，
出國旅遊(當然要規劃以免錢一下花太兇)。
不管是3千萬還是3億，怎樣都能活，怎樣都可以找到快樂，每天過得快樂就是上上生活。
圖擷取自網路，如有疑問請私訊
| 
分享
收藏
分享
