中時電子報作者記者吳筱雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年10月10日 上午5:50..
工商時報【記者吳筱雯╱台北報導】

台積電版A9（蘋果iPhone 6s╱6s Plus的處理器）省電性完勝三星版之戰越演越烈！根據6s系列處理器辨別APP所彙整的資料顯示，在台灣賣的機種有近8成的6s系列是內建三星版A9，相較首波開賣地區（美、日等），台積電版與三星版介在五五波或64比，但台灣拿到三星版的比例明顯偏高，恐將影響未來二手機行情價。

外國網友以效能測試軟體Geekbench 3來測試兩種台積電版A9與三星版A9手機，直到手機完全沒電，結果顯示搭載台積電版A9的6s系列續航力足足比三星版高出兩小時。由於從外盒的條碼、序號上完全無法判別裡面的手機到底裝的是台積電版還是三星版A9，昨日台灣開賣6s系列後，許多消費者拿到手機第一件事，就是下載6s系列處理器辨別APP，看看自己有沒有幸運地拿到搭載台積電A9的iPhone。

而根據6s系列處理器辨別APP彙整資料顯示，截至昨日晚間6時許為止，台灣已售出的6s系列中，逼近8成是搭載省電性較差的三星版A9，而從機種來看，6s的台積電版與三星版比例約在3比7，6s Plus則高達近95％都是搭載三星版A9。

相較之下，6s系列首波開賣地區如美國，整體來看台積電版的比例高達6成，6s Plus更是超過7成都搭載台積電版A9，日本的數據也與美國差不多，中國整體來看則是三星、台積電占比約在55：45上下，中國銷售的6s Plus搭載台積電版A9的比例超過6成，台灣拿到三星版A9的比例明顯偏高。

面對三星版與台積電版A9差異極大的耗電性，蘋果發表聲明指出，讓處理器火力全開直至電池耗盡，不能代表現實世界中的使用情況，因為在日常使用中不會有這種使用模式，這是一種對現實世界中電池續航能力的誤導，而根據蘋果的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，續航時間差異只在2∼3％之間。

業內人士指出，讓處理器「火力全開」的確不是消費者日常使用的常態，但當每一年網友以同樣的方式測試新款iPhone的效能、並得到好的成績之際，蘋果卻不曾爭論這種測試「不能代表現實世界中的使用情況」，但在這次的耗電性測試上，蘋果卻急於消毒滅火，為何會出現此種應對差異，其中緣由恐已不言可喻。

---

台積電抵死不願意降價，蘋果只好轉用三星~
況且蘋果市調也知道台灣人愛用韓貨更勝台貨，一切都符合客戶導向.............
反正總有人要犧牲，就不會是蘋果啦~

只是不知道，未來針對三星處理器的I6S會不會降價...........

台積電勝三星？iPhone 6s 的 A9處理器事件總整理

在 iPhone 6s/6s Plus 上市之後，細心的人發現，市售的這兩款手機其實按照內部 A9 處理器的生產商，被分為兩種版本：三星版和台積電版。而隨著台灣這兩天的iPhone 6s開賣，這個問題又變得越吵越熱，也有網友拿到之後發現因為手中的是三星版，所以要回去退貨換到台積電版為止。在這裡就將整個事件進行一次總整理。

發現緣起：iFixit的拆解開箱

相關報導：拆完才知道，iPhone A9處理器有至少兩種版本

緣起於iFixit例行性會在每次iPhone推出新機的時候，就把新機拆解的報導，當他們拆解了iPhone 6s、iPhone 6s Plus之後，發現兩台採用的A9處理器竟然是不同型號。

以 iPhone 6s 來說，三星生產的 A9 晶片型號為 N71AP，台積電生產的 A9 晶片型號為 N71MAP；對於 iPhone 6s Plus 來說，三星的晶片型號是 N66AP，而台積電的型號是 N66MAP。

台積電採用的是 16 奈米製程生產、三星採用的是 14 奈米製程生產。雖然生產的都是一模一樣微架構的 A9 處理器，但不同代工廠的不同製程，使得產出 A9 處理器大小出現了細微的差別。



三星 14 奈米的 A9 處理器面積是 96 平方毫米，而台積電 16 奈米的 A9 晶片面積則稍大一些，大約 104.5 平方毫米。處理器面積的差異其實對於一般使用者來說沒有區別，因為封裝到手機裡之後，並沒有對手機的大小造成任何影響。

值得注意的是，依照一般的處理器常識，在相同處理器架構上，採用更高級製程（更小）生產的晶片，面積、能耗和發熱量都應該更小。這個新聞大約是9/27~9/28左右發生的，因此，在那個時間點爆出之後，一般消費者的輿論都還是偏向「如果能選擇的話，希望能拿到三星」的版本。

逆轉：實測結果違反理論

然後，之後的進展讓人們對於處理器與製程的常識崩壞，一整個大逆轉。

YouTube 上的 Austin Evans使用了常見的測試軟體 Geekbench ，對兩種不同處理器的 iPhone 6s 進行電池續航測試，發現當兩台手機電量消耗到 50% ，台積電版 6s 花了 2 小時 34 分鐘 44 秒，機身溫度只有 30 攝氏度，而三星版 6s 只用了 1 小時 44 分 18 秒，機身溫度稍高一些，達到了 33 攝氏度。這意味著後者的續航時間可能比前者要少很多。另外，在 Geekbench 的一般測試中，三星版的多核分數也比台積電版的多核分數要低出一些。



考慮到 Geekbench 屬於比較嚴苛的，專門用於發現手機最差情況的測試方法，這或許比較不公平，因此Evans 接下來選擇了更簡單的測試方法：他在兩台手機上用同樣的螢幕亮度在同一個 Wi-Fi 環境下播放同一個 1 小時長的 YouTube 影片，結果三星版耗費了大約 15% 的電量，台積電版用了 14%——非常細微，但仍有差距。

同樣在 YouTube 的 TLD 科技頻道，也找來了兩台不同晶片的 6s，用同樣的螢幕亮度和相機設置，拍攝了 30 分鐘的延時攝影，結果三星版電量掉到了 84%，而台積電版到了 89%。

接下來，TLD 用這兩台手機拍攝了 10 分鐘的 4K 影片，然後同時導入手機的 iMovie 當中。導入的花費的時間相差無幾，三星版快了大約 4 秒鐘左右，最後三星版剩餘電量為 60%，台積電版剩餘電量 66%。

綜合這些，不同網友的測試，幾乎都顯示台積電比較省電。

蘋果說：實際差異只有3%

相關報導：不同A9處理器的iPhone 6s 電池續航差很大？Apple：他們用的測試方法不對

針對過去這兩、三天傳出越來越多的數據以及說法，蘋果提出了回應。他們表示，就算是在相同的工廠用相同的技術製造的相同的兩個產品，也不可能跑出一 模一樣的結果，但是其間的差異是在可接受範圍的微小差異。因此，就算是兩款相同的手機型號、裡頭用到一模一樣的元件，跑出來的續航力結果也不會一樣，但差 異如果在3%以內都是可接受的範圍。

「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去，iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」

蘋果反駁這些眾多的第三方測試數據，表示他們用了錯誤的測試方法，這些測試方法沒有反映出真實世界的使用習慣，因為這些測試把CPU調到最高效能之 下進行測試，這對於測試真實世界的電池壽命來說，是錯誤的方法。不管是用在哪一種產品、哪一種型號的手機都是一樣。Apple解釋，這樣的測試結果，與採 用哪種A9處理器晶片已經無關了。

這對消費者有關係嗎？

這件事情可以說見仁見智，只有在蘋果所謂的「極端情況」下，兩種處理器版本才會顯示較長的差異。

但是，這種極端情況包括有：連續長時間拍攝和播放影片、玩遊戲。這些算是極端狀況嗎？對很多人來說，這些可能是他們時時會在手機上進行的動作。
問題是，就算你覺得有關係，恐怕你也無能為力。因為你沒有任何管道可以在購買前知道手機所使用的 A9 晶片來自哪家供應商，蘋果也不會以任何形式標注在包裝上。


台灣出貨比例可能僅有兩成採用台積電

相關報導：台灣新上市 iphone 6S 僅兩成CPU是台積電，其餘為三星

相關報導：台積電的逆襲！傳靠良率奪回 iPhone 6s A9 處理器部分訂單

至於6s採用三星、台積電版本的比例是多少？傳出當初原本蘋果交由代工廠製作A9處理器時，三星與台積電的比例原本是7:3，但是後來三星的良率不佳，台積電的訂單上升，比例因此又拉近。

而根據國外的消費者拿到手上的手機跑的測試實際統計，大約比例是1:1。

不過，以台灣銷售第一天的數據，台灣的iphone 6s機種中，目前根據消費者測試的初步統計，竟有19.93%是台積電。

資料、圖片來源：Hiraku

不過這只是第一天的資料，有可能這個比例只是第一天出貨時剛好是這樣排列的，也許多等幾天之後，出貨的數量增加，比例也會恢復。

怎麼測試我的6s是哪一種版本的處理器？
總之，現在測試哪一種版本處理器，已經成為6s上手開箱之後新增加的必修課了。透過這個 CPU Identifier 應用程式，你就可以檢視你手上的 iPhone 6s 或 6s Plus 到底是使用三星（Samsung）或是台積電（TSMC）的處理器了。



番外篇：蘋果為什麼要選擇用兩個代工廠生產A9處理器？

在PTT上有網友疑惑的提出，根據一些分析師的報告，台積電的A9晶片報價大約是22美元，三星的報價不知道，有人說低30%、也有人說低50%。若用最保守的30%差距來說，三星的晶片是15美元，那麼台積電和三星的晶片價格也只差7美元，為什麼蘋果不只選台積電的晶片？

---

三星最新製程，良率比台積電差，反而價格比台積電便宜30%
還好因為三星良率差，不然蘋果就有更多三星的處理器，這問題就更不容易被發現了...................以蘋果產品測試之嚴謹，會不知道這二者間的差異，還是因為他們打算要換執行長了

同樣的價錢,如果能挑我當然選TSMC的處理器囉~^^''
http://bgr.com/2015/10/08/iphone ... g-tsmc-batterygate/ (這裡有精確的比較)

TSMC A9 chip does indeed perform better than Samsung’s version when it comes to benchmark tests and battery life

原本為了玫瑰金 即使這次貴很多 差點還是敗了下去

這下慶幸睡過頭 哈哈