中國時報【蔡致仁、魏嘉瑀、藍孝威╱綜合報導】

根據消息，美國政府可望於下月中宣布一項總額10億美元（約台幣325億元）的對台灣軍售案，售出包括飛彈巡防艦、兩棲突擊車、AH-64阿帕契直升機，以及各類飛彈。此輪軍售距上回逾4年，外交部表示，歡迎美方持續履行安全承諾，提供必要防衛性武器及服務；但在美行政部門未就個別軍售案正式通知國會前，外交部不評論。

履行承諾 外交部歡迎

針對美國將對台軍售，大陸國防部新聞發言人吳謙昨表示，大陸「維護國家主權、領土完整的決心意志堅定不移。堅決反對任何國家向台灣出售武器，是我們的一貫立場。」

美國「彭博觀點」國家安全與國際事務專欄作家羅金（Josh Rogin）25日表示，據官員向他透露，新一輪對台軍售包括飛彈巡防艦（應是派里級）、約12輛AAV7兩棲突擊車、1架汰換舊品用的AH-64阿帕契直升機，以及刺針飛彈、反坦克標槍飛彈與拖式飛彈。

歐巴馬政府曾推動對台出售新型的F-16C/D戰鬥機，但為顧及美中關係，案子沒有通過。後來在2011年9月，改成以F-16A/B型戰機升級為主的軍售案。此回出售清單不但沒有戰機，連台灣持續提出的潛艦也不在其中。

間隔4年 美中仍緊張

羅金指出，因中國長期以來反對美對台軍售，美國政府正為中方的強烈負面回應做準備，還未決定何時將軍售案通知國會。不過，聯合國氣候變遷會議於本月底舉行，且美方希望此案與台灣1月總統大選，有夠長的時間間隔。因此，可能會在12月中正式宣布。這次軍售距上次超過4年，是1979年之後最長的間隔。

羅金表示，美國務院官員說，需等到軍售案通知國會後，政府才會發表評論。羅金預期，中國政府將強烈反彈，可能取消接下來兩國部分軍事交流活動，或透過制裁來懲罰與此案有關的美國軍事製造商。

不過，這項軍售案並無戰機與潛艦等相關項目。華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）在推特發文說：「這次軍售沒有先進武器，對中國是否會強烈反彈存疑。」


我只能說台灣就是美國缺錢時候的提款機，而我們卻也只能把鈔票拿出來買他們要淘汰的武器裝備，
儘管對我們來說是有用，但是效益真的不大，不如想辦法做技術交流，由自己來研發，藉由一邊買，
一邊尋求技術交流，扶植國內的國防事業，這樣對台灣才是真的有幫助

台灣真的很有本錢的只不過台上政治人物多數無腦，美日的南海第一條防線是台灣，大陸又想要台灣返中，真的是人民太笨太無知，現在要開戰難度高，要賣台更難，今天起如果沒跟大陸來往台灣會滅嗎?不會只是少賺很多很多錢，要另外想往他處賺錢，台海危機當做政治人物官員的賺錢機會，最爛的小兵，也可以當吃帥吃將王的小兵

洪天守 發表於 2015-11-30 15:09
台灣真的很有本錢的只不過台上政治人物多數無腦，美日的南海第一條防線是台灣，大陸又想要台灣返中，真的是 ...

台灣是真的很有本錢研發，無人機我們都做得出來，不可能沒辦法再做新的五代戰鬥機之類的
只不過這些都算是秘密，想搞卻也有說不出的苦，我在想應該是因為美國不準我們自己搞，才這樣
但是那也代表了一件事情，我們自己的政府一點抗壓能力跟捍衛主權的認知與勇氣上的嚴重不足

我們硬要研發做出來，人家才會緊張，也才會把更好的東西賣給你，過去就是因為我們買到幻象2000
美國就緊張了，才賣F-16給我們，否則哪來的，台灣要強就得自己硬起來，爭氣一點把東西搞出來
人家就會跟你妥協了

我跟別人買，或是我自己搞，選擇和別人交流學習，不跟你買，你就會緊張了

好處都被老大哥撈去了

美國人反恐要錢就找亞洲提款機了

研發別傻了現在台灣從政的只有兩類
一個是大陸養的
一個是美國養的
立場雖然不同但做法都是一致的
不做任何對台灣有好處的事

台灣不是沒有辦法自行研發
問題點應該是在於零件的量太小，成本相對高昂

美國不賣給台灣的主因是：

1.台灣有親共之疑，不想機密外洩給中國與俄羅斯！

2.中共方面的阻擾。

總之，軍火工業本來就是燒錢的行業！

台灣若是無法排除暗流的攔阻與破壞，就只能繼續使用老古董與別人不要的二手貨。或是成為局部新產品之使用測試對象。

若是有決心要搞自己的軍火工業，就要有燒錢在國防軍事科技自主研發生產上的覺悟，而且是年年燒！

以色列就是有覺悟、日本就是有覺悟、韓國就是有覺悟、中國就是有覺悟、南非就是有覺悟，方才發展出自己的軍事科技。

雖然一開始是抄襲與拼裝起家。

與其每年都拿錢去討好老美，不如拿些錢來搞研發...那怕進度緩慢，總有一天會搞出自己的東西!!!

台灣的雲峰飛彈剛完成1200公里低空測試整個計劃就被馬英九撤銷，
理由是兩岸局勢緩解不再需要，如美國批評的，你們都不願意防衛自己，
為什麼要賣你們武器？美國已經四年半沒有賣武器給台灣了，
因為馬英九認為不需要。

對我軍售的目的，主要並非是要維護台灣安全，而是要賺錢，再來才是要抗衡中共向太平洋的軍力發展。
別以美國會那麼好心，否則為什麼不售艦、機呢?

新白月 發表於 2015-11-30 19:36
又想從博物館�面撈什麼垃圾出來賣台灣？

還好吧，除了派里艦比較舊之外，其他都還不錯
再者美國何時從博物館賣武器給我們了
還有派里艦是以廢鐵價加上整修費買給我們，如果以代替年過40的老艦來說，到還算劃算
至於要研發的話也需要10幾年的時間，這短時間總不能一直用濟陽艦死撐吧

bigtom0314 發表於 2015-12-3 21:51
與其每年都拿錢去討好老美，不如拿些錢來搞研發...那怕進度緩慢，總有一天會搞出自己的東西!!!

不是這個問題啊，我們就算真的搞出了單價也絕對是高得嚇死人
除非是美國不買我們，例如潛艦，或是我們本來就已經有累計相關的技術起來，如天弓和雄風系列飛彈
否則我們自己搞花個50~100年還不見得搞得出來...
另外台灣的國造武器幾乎都是向美國繳學費才造出來的
說句難聽話，要是沒美國協助研發，IDF研發到現在都還沒試飛呢...

花時間再長還是要發展國防工業 可以獎勵民間投入 做長遠的投資計劃

老美只會賣我們一些破銅爛鐵的廢物,就叫我們當看門狗?
沒事的時候我們不是一個國家,當反恐時又說我國是反恐
的一份子.不要欺人太甚!  

不自立自強 等待何年?