2015年12月04日 蘋果日報（李寧怡／綜合外電報導）

美國加州聖貝納迪諾市2日上午發生全美矚目的槍擊案，兇嫌在當地一處政府所屬會議廳內持槍濫殺，奪走14條人命。紐約兩家知名報紙《紐約每日新聞》（New York Daily News）與《紐約郵報》（New York Post），翌日封面以截然不同手法處理此一重大新聞，除了代表各自的鮮明立場，更突顯美國社會對穆斯林的看法嚴重分裂。

立場偏自由派的《紐約每日新聞》，封面大標是：「上帝解決不了這問題」（God Isn’t Fixing This），指控共和黨總統參選人對槍枝管制刻意保持沈默，是一群「真正能終結槍枝災難，卻一直用空泛陳詞辯解的懦夫」。圖片則是4名共和黨政客的推特發文，其中都包括為槍擊案受害者「祈禱」的字眼。4人包括參選總統的聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）與保羅（Rand Paul），以及聯邦眾議院議長萊恩（Paul Ryan）與資深聯邦參議員葛拉翰（Lindsay Graham）。

保守派媒體《紐約郵報》頭版則以受害者照片墊底，大標為「謀殺任務」（Murder Mission），小標為「槍手在加州屠殺14人」。但當天淩晨傳出兇嫌夫妻皆為穆斯林後，即使兇嫌動機仍不明，但該報大動作更改網站上的報紙頭版圖片，將大標改為「穆斯林殺手檔」（Muslim Killers），小標則是「夫妻在加州屠殺14人，疑為恐怖行動」。在恐怖攻擊陰影猶存的當前，尤其敏感。

網友如何看待兩家報紙封面，在社群媒體高下立判。新聞網站Gawker統計，《紐約每日新聞》3日封面在臉書被轉發逾10萬次，超過8萬人按讚，在推特也被轉發超過2萬2000次，《紐約郵報》封面在臉書只被轉發逾3600次，2000人按讚，在推特只被轉發逾700次。

兩家媒體封面也引發《華盛頓郵報》、哥倫比亞廣播公司（CBS）等媒體與網友熱烈討論，《紐約郵報》更改封面標題之舉引發廣大爭議，不少網友批評該報，還有人說，過去有更多基督徒持槍濫殺，「怎麼沒人用『基督徒殺手檔』的字眼？」自由派媒體《哈芬頓郵報》更直接指責《紐約郵報》「種族歧視」，挑起社會的「恐伊斯蘭」情緒。

《紐約每日新聞》的手法則受到較多好評，因為太多美國人對日復一日的槍擊案忍無可忍，有網友說：「他們絕對應該立法管制槍枝。祈禱解決不了問題。」另一名網友說：「大規模槍擊案是問題沒錯，但國會也是問題」，但他對於共和黨政客會否採取行動「幾乎不抱希望」。

此案引發美國網友激辯。指控歐巴馬總統是「穆斯林歐巴馬」、呼籲立刻停止接收敘利亞難民的留言，引來不少迴響，但也有很多人為穆斯林辯護，社群媒體上充斥對立情緒。

我個人是覺得現在的人就愛搞對立，都不能就事論事，就是要因人設事，明明就是一個槍手案件，
硬要因為有穆斯林就給他貼上恐怖攻擊的標籤，根本有毛病

愛對立外加雙重標準，這似乎一個國家要敗亡的跡象。

唉 美國的種族歧視還是存在的

報紙為了吸睛，標題往往誇大。

昨天看了報紙　個人也覺的是”宗教”原因的屠殺．．．理由很簡單　它們的背景和宗教信仰就不說了！　它們夫妻有一個六個月大的女兒．．它年薪七萬美金．．．它同事關係似乎還不錯（它同事還幫它慶祝女兒的出生）．．．所以個人找不到它們有其它理由要做這種事情　除了宗教狂熱之外．．．　

ps. 一個月平均十九萬多台幣的生活．．．這對夫妻如果不是因為宗教狂熱　還有其它的理由來用屠殺結束生命嗎？　

那是爛蘋果故意挑對立的內容來吸睛。
這兩家都不是主流媒體，美國主流媒體沒人在用彩色頭版的。
目前主流媒體的報導都著眼於動機、對犧牲者的哀悼、穆斯林社區的觀點與憂慮。
沒有媒體搧動、沒有媒體腦補、媒體審判。