圖片來源： 美聯社

2016年03月11日 （國際中心／綜合外電報導） 蘋果日報

Google人工智慧程式AlphaGo和南韓圍棋9段高手李世乭（音同「石」）之間的「人機對弈」，目前AlphaGo已達二連勝，只要明日比賽再勝一局，就可宣告人工智慧擊敗人類棋王。但對於這場「人機對弈」，有電腦資訊專家出面大喊不公平，還要求Google對此道歉。


韓聯社報導，南韓IT專業律師田石鎮批評稱，谷歌舉辦的這場「人機對弈」根本是「騙局」，同時預測李世乭一定會連輸5局。田石鎮在社交網站SNS上表示，AlphaGo動用數百台電腦對李世乭的發招進行實時運算後落子，換言之，AlphaGo並非靠已獲取的資訊下棋，而是先看對方的招數，並對其進行縝密分析後拆招。這並非真正意義上的人工智慧。

田石鎮還指出，AlphaGo甚至動用BF演算法（Brute force，對未來可能發生的所有情況進行分析)下棋。雖然谷歌方面表示，AlphaGo沒有利用BF演算法，但利用BF演算法的其他程序「指導」AlphaGo下棋，他認為屬於違規手法，並要求谷歌對李世石和先前打敗的歐洲圍棋冠軍樊麾道歉。


這算是最近很夯的一個新聞話題。

不過我坦白說，「人工智慧真的贏了，只是人類在情感上無法接受，所以找理由和藉口駁斥自己輸了」

我相信現在早就已經有人工智慧的技術，但是不敢開放的讓它們自主使用。原因為何，應該是非常清楚才對。
因為他們比起人類是更加無懈可擊的。可以自主學習，不斷的更新，各種人類的智慧從網路上擷取而學會，不需要學習時間，也不會變老，果斷聰明，且將會完全主宰這個世界。

就算你現在開一個人工智慧機器人，軀體是爛到不行，它們還是會隨著時間慢慢的自己去換軀殼，最後完全進化，達到完全的科技革新，改變這個世界。

只不過人類可能會被他們消滅，因為人類就是破壞這個地球的元兇。

真好笑 ...遊戲輸了就是輸了還要硬拗甚麼?! 就算贏了又如何? 人工智能本來就是要收集很多的"資料" 和運算...人家收集對手資料有錯嗎? 不公平在那? 莫明奇妙....

人工智慧的發展真是日新月異 ...

律師怕被人工智慧搶飯碗

還沒看內文時，我就在想主張道歉的IT engineer應該是韓國人，

果然BINGO!! 每次都輸不起不然就用奧步。

人工智慧當然不會想主動毀滅人類
而是少數人類在藉由發展人工智慧、謀取己身利益時
間接的、默默的壓縮了其他大眾的利益

先不說"毀滅"這種破壞性的字眼
就說現在有越來說多先進科技代替了人所能提供的勞力
使的只能付出勞力的人最終走上失業一途
如無人駕駛系統 取代了公車司機
機器人服務生 最終也會佔領80%以上的服務業缺額
語音辨識、語言回應系統 朝著能取代真人客服的方向去研發
結果公司省了人事成本，錢入了科技業者的口袋
那些只能提供勞力的人們
漸漸被壓縮生存空間
被迫去學一些機器人學不來的複雜技能
或是想方設法做出特色產業以和機器人做區別
但複雜技能哪這麼容易學？
天底下又哪來這麼多創意、特色讓你隨便就想的到？

科技越來越方便進步
但人卻未必越來越快樂
原因是什麼？
因為人是活在"比較心態"、"跟進群體心態"下的
大家都有iphone
你的比我的新 我就要買更新的才甘願
未來
大家都有家庭機器人
你的比我的功能多、造型酷
我就要去擴充功能才甘願
大家一起玩這種科技競賽 我要趕流行、你不想落伍
最終沒有誰比誰快樂
只有一直嫌錢賺不夠、錢一直流向科技公司而已

就玩遊戲有啥好道歉的, 七龍珠越掰越扯要不要道歉啊~~

只要身為人類就一定會有理說不清，知道對手就要自認有多少功力能發揮，在對旗中學習和更進才是，輸了還放話只會讓自己的旗品被受打折嘍...

有哪一種棋不是先看對手下完再思考自已下一步要如何應對的
輸不起就不要應戰啦

w10707 發表於 2016-4-10 17:53
人工智慧當然不會想主動毀滅人類
而是少數人類在藉由發展人工智慧、謀取己身利益時
間接的、默默的壓縮了 ...

我覺得機器人壓縮到部分勞動者的生存是有可能，但影響卻不會是全面性的。

因為只有人類會有自主的消費行為，如果人類的工作機會幾乎都被取代了，

那請問誰來消費?業者要賺甚麼?企業如果要付機器人薪水，那他用機器人有比較劃算嗎?

如果機器人或自動駕駛等系統發達到一定程度，必定會衍伸新的工作機會讓人類來做。

工業革命不就是一個例子!?汽車、飛機的出現不是也衍伸了新的工作機會嗎!?

gn01136730 發表於 2016-5-7 19:03
我覺得機器人壓縮到部分勞動者的生存是有可能，但影響卻不會是全面性的。

因為只有人類會有自主的消費 ...

機器人取代人類工作，這影響是否是全面性
我認為是"趨勢"與"保守力量"的抗衡問題
意思是
如果社會和政府，放任科技業者大量生產機器人、放任企業主大量雇用機器人取代勞工
那影響便是全面性
如果未來政府有意識到放任的嚴重性，而制定相關法規
譬如適當的管控機器人的銷售管道、購買資格
規定雇主雇用的活人和機器人的比例不能低於某個數字
那麼，影響就有機會被控制住
這跟工業排放汙染是同一個道理
一旦工業發展過了頭，環保意識就會興起
然後規定排放量限制...等等

而機器人在漸漸取代人類原本工作的同時
人類也會慢慢的去開發其他工作，這是不錯的
工業革命後，機器取代的多是勞力者的工作
於是有更多勞心(用腦)的工作出現了
但機器人革命後，人工智慧取代的是輕度用腦、甚至中度用腦的工作
勞工勢必偏向更重度用腦的工作
而這些工作，通常會是人工智慧還做不來的工作
就是非重複性、可能沒有SOP、需要複雜的思維、很注重創新
這種工作很難做，做起來很累，很花時間心力去構思
我認為這樣一來趨勢就變成：
當機器人在幫企業省成本、賺大錢的同時
勞工卻要更累、更花腦子才能賺到相同的錢
因為更累、更花腦子所以更注重下班後的娛樂(包括消費型娛樂)
因為勞工更注重娛樂，所以企業花更多投資在電子娛樂上，就賺更多錢

結論是：
貧富差距增大，苦樂差距增大
大部分的人都活得比以前更累更忙
社會可能因此產生更嚴重的對立

所以上述"保守力量"的適時出現是很重要的
譬如英國著名科學家霍金
就說過人工智慧可能會導致人類滅亡
其實說出這種像是恐嚇公眾的話
本來不像是科學家該說的(反而像媒體在危言聳聽)
但我想他的用意並不是真的認為人類會滅亡
而是認為人類社會不能放任這種事不管
放任才可能滅亡
所以遲早要管的

我看了這局棋  覺得很像  秀策在學習現代的定石

w10707 發表於 2016-5-10 23:57
機器人取代人類工作，這影響是否是全面性
我認為是"趨勢"與"保守力量"的抗衡問題
意思是

基本上你的說法我認同，時代本來就是越來越進步，所以人類也被迫使必須得更加的聰明應對
調整自身的做法來使生活變得更加美好

不過我覺得你說法的前提在於，「人工智慧必須是要人類可控制」這個條件建立之下才可以
否則一旦是人工智慧可以自動學習調整，擷取所有網路的智慧，那也等於是全人類的智慧

那麼人類被這個人工智慧淘汰並且毀滅是可以預期的