六輕20年是非不斷　抗爭目的真的基於環保？

威爾斯親王 | 2016-4-21 09:59:34

1樓

▲六輕20年是非不斷，抗爭目的真的基於環保？　

六輕來到雲林20多年，它創造了台灣經濟10％GDP，但在這20年裡，經由環保人士、地方人士及政治人物介入所謂的環保問題，紛爭不斷。

六輕是一間投資數千億的企業，環保問題絕不敢輕忽，否則一旦被關廠，損失的是數千億的金額，六輕發電廠表示，以燃煤為例，所產生所謂汙染物有硫氧化物、氮氧化物、粒狀汙染物等3項，其中硫氧化物（SOx）在2015年歐盟標準是70PPM，美國標準是56PPM，日本標準是96PPM，台灣標準是200PPM，而台灣從105年12月1日起改為60PPM，六輕測出的值15PPM，是台灣政府規定的1/4；而氮氧化物（NOx）歐盟標準250PPM，美國標準57PPM，日本標準200PPM，台灣標準250PPM，從105年12月1日起改了70PPM，六輕測出的值為39PPM，粒狀汙染物（TSP）歐盟標準50mg／Nm3, 美國標準22.5mg／Nm3，日本標準50mg／Nm3，台灣標準25mg／Nm3，從105年12月1日起改為20mg／Nm3，六輕測出的值為8mg／Nm3。

由所有數據顯示六輕對環保的努力不遺餘力，不但合乎國際標準，更低於國際標準值數倍以上，但六輕的環保爭議問題就出在抗爭的最終目的究竟是不是真的在環保？抑或者是希望獲得資源？環保問題是一種專業中的專業，不是「看一個影，生一個仔」的非理性抗爭，六輕即使拿出再多的資源，還是不能全部滿足各方的胃口。以林深議員在議會質詢台大公衛系教授詹長權的案子為例，20年602億的研究計畫，讓林深議員質疑因為六輕不給經費，導致詹長權教授所作針對六輕的報告是否有挾怨報復的行為。以此，政府與地方再用其資料做為抗爭的手段，這種惡性的循環對六輕來說是不公平的。

新政府即將上任，蔡英文曾說PM2.5的汙染源不是單一因素，既然不是單一因素，就應把所有因素告訴社會，不要讓一味的為「目的抗爭」形成一種對六輕不公平的對待，才能讓企業真正在這