新北市某國立科大19歲顏姓男大生，去年9月使用交友軟體「BeeTalk」認識一名國中少女，兩人相約見面，女學生邀約學姊陪同。逛完街後，顏男載2少女返回自己租屋處，先後與她們發生性行為。少女回家後說出實情，家屬怒提告。顏男辯稱，少女打扮成熟看不出年紀，且已賠償2女家屬各6萬元，新北地檢署12日將他不起訴。
去年9月30日，顏姓男大生透過交友軟體「Beetalk」約一名國中少女見面，當時女學生找了學姊一起來。3人逛完公館商圈後，顏男騎乘機車載她們返回位於永和的租屋處。在大家都同意的情況下，顏男前後與2少女上床嘿咻，過程中學姊的男友還打電話過來，問她在哪裡卻回說「和學妹玩」。
2少女回家後都被母親逼問去處，她們乖乖如實講出，家屬聽了大怒，控告顏男性侵。庭訊時，顏男辯稱，2少女打扮時髦成熟，完全看不出未滿16歲，也沒起疑去問年紀。
檢方光從2少女的外貌，也無法判斷仍未成年，且她們並沒有告訴顏男年齡。考量顏男已經分別賠償2少女各6萬元，今年5月，家屬願意原諒並遞狀撤告不追究，檢方12日予以不起訴處分。

法律如同虛設..未滿16歲發生性行為就是公訴罪...法官不依法判決還替被告說理由[檢方光從2少女的外貌，也無法判斷仍未成年，且她們並沒有告訴顏男年齡。考量顏男已經分別賠償2少女各6萬元]...只是賠錢就可免罪那要法律作什麼..所以司法不讓人信任.

陳勝利 發表於 2016-7-13 16:57
法律如同虛設..未滿16歲發生性行為就是公訴罪...法官不依法判決還替被告說理由[檢方光從2少女的外貌，也無法 ...

重點是"有賠錢和解了"拿錢辦事，而且非強迫，

文中未提及是否為處女，如果是處女六萬搞不定!!

到了暑假，學生打工的方法還真多......

原來12萬可以上兩個未成年~

純潔被吃掉了
變成熟了

不起訴是應該的啊！本來憑外表就看不出來，只不過也不應該賠錢吧！
既然判定無法辨別未成年，那就等於是你情我願的性愛，應該不起訴也不用賠錢才對

[b]一發不可收拾喔 !

另類打工，仙人跳，

看看就好~~殺人都可以有教化可言~就不用死刑~~~~這各沒有成年家長不追究幾乎都部會有事情~~只要說不知道~~幾乎都緩刑~= =~

........這種法真的有用嗎??

哪位大哥可以告訴下，怎麽進入成人區啊