妳可以不喜歡一個人，但是，妳不能因為不喜歡一個人就是非不分！妳太讓我失望了！那種仇恨文章妳也按讚？！那作者個人仇恨某人，就認為他的言論毫無可取之處還詛咒對方去死，妳是這樣教妳三個小孩的嗎？......小學生可以審課綱？臺灣真的淪喪到此嗎？真的要民粹無上限？妳要一個還不會開車的人編寫交通安全規則，妳覺得這規則會是可用的嗎？是為了將來它好考？這樣的駕駛上路你安心嗎？還有投票權一直有人要求降至十八歲，那十六歲的人是不是也可以要求降至十六歲，到最後是不是只要會在選票上塗鴉的幼兒就可以投票呢？民主不是這樣的呀！！！臺灣的民主是失敗的，失敗的民主教育只會教出一代一代濫用民主的人，民主的基礎是法治，失敗的民主導致臺灣對於知法守法的素養蕩然無存！
回到課綱。我不曉得是哪位仁兄想出要小學生、中學生參與審議課綱這種荒謬的玩意兒，是為了符合什麼公平正義嗎？還是為了討好所謂的年輕世代？課綱訂定是專業的、是規劃學生學習的方向，學生還沒學習內容怎知道要怎麼訂定？他們真有時間、能力去「審查」嗎？一堆學生家長還在那邊搧風點火，一直鼓吹孩子的未來要自己掌握.....唉∼∼我是覺得乾脆廢除考試制度算了！因為課綱就是因為考試制度衍生出來的怪物，是為了要規範考試範圍及內容，學生只是為了考試而學習，那還有什麼未來呢？長大還不是一堆所謂的高知識份子禍國殃民、殺人放火？！當總統的是，在路上隨機殺人、殺女友的是，只是會考試的殘缺人格就是這樣教育出來的！
民粹無上限，那就等著亡國吧！！！

沒錯這是靠北板..只是牽扯太多負面情緒...

陳勝利 發表於 2016-7-22 10:08
沒錯這是靠北板..只是牽扯太多負面情緒...

我想正是靠北板將情緒發洩出來也不錯,有句話很在理,不在沈默中死亡,就在沈默中爆發,我想版主也只是在發洩一下心情,畢竟生活還是要過的,小人物無力改變環境

廢除考試制度是我們這些73~75的國中生的家長
而要這制度裡的是非聯考過的人才是能人
現在要廢除的又是這些制度擁抱者

台灣的政治，看過笑笑就好
不要去認真，認真你就輸了
吃肉喝湯的永遠是那些掌權的人
在旁搧風點火也多少是被雇用或者有吃到碎肉
目前的環境是媒體製造的風向跟輿論
錯的事情說了一百次可能就會變成是對的
無能比貪汙可怕..這種話聽久很多也都認為是這樣沒錯
如果個人沒辦法去改變什麼
那就關掉政論節目..想辦法讓自己過得更好
要亡國也不會是在我們這一代..
有後代的話.讓他學好外語..
至少以後會有個出路

我不建議18歲投票或是是國中小學生審課綱，但是你説審課綱專業這點我就很想笑了，看看那精美的8年，課本用的內容多麼可笑，好像我們自己的國家完全消失了一樣，所有的國家立場完全在課本內找不到，只剩下一昧的媚中，誰抽走了中間的利益?那些傾中人士，所以不要跟我説多專業，現在我看來那些人就只有利益在眼前，國家、教育、中立這三點完全沒有看到，專業?專業這兩字都只剩下渣了就是被這些玩到外人都瞧不起這些自稱專家的人，誰搞爛的?那些自稱專業的人自己搞的呀。

18歲投票，基本上心智尚未達到一個成熟地步，就算有也只是同年紀中的一小部分，其他大部分投票我看只要她老爸老母叫他投誰他就投誰吧，不像多數成年人有自己思考的方法，不論聰明或是蠢，基本上都是有各自想法，不會像這些小朋友很容易就聽信誰，最後，對這些小朋友不是以批評方式來講述，而是這社會重點在險惡，很多人會說謊騙人，不然博士跟碩士怎麼被詐騙集團騙的???多數18歲小朋友就更不用說了，被騙機率肯定非常高。

分化.分裂再分化繼續分裂,公說公有理婆說婆有理,立場不同觀點也會不同

政治都是由人操手，民主政治代表有更多機會、更多元的角度等等，但也意味者有更多不同人的人來影響政治，所以人們的素養及知識很重要，我想現在教育的健全比政策重要...天佑台灣

  沒辦法 人真的很難客觀看待所有事物啊…

這就是一場秀
所以別太認真
最後一定有個老頭或老小姐出面澄清的
問題的關鍵在那些倚老賣老以為自己是下一代希望來編書的人
財氣跟才氣我想大概都選前者吧