我一直搞不清楚 募兵制是人民要求的嗎?
還是政客自己說的
一直達不到 這年頭誰會去當兵?
乾脆說大家都不用當兵比較快 沒兵就沒兵
我記得年輕時去當兵 反正總是要待的
過一下團體生活
早點去早點退 只是新兵比較苦 下部隊就還好
一下子 日子就過 後來的研發. 替代.義務役
都還好 後來說要募兵制 想說台灣還真有錢
又說沒辦法提高待遇
所以媒體所說只能當爽兵
只是進軍中能爽嗎?

  說白了  高官政要的二代  怎麼能當  當然得生出一些名堂  騙騙老百姓  政客  都是為己利益  誰為人民百姓著想

行之有年的制度...被沒當過兵的總統亂改一通.....

反對募兵制+1

當政者只會討好民粹，在少子化的情形，還要實施募兵制，註定會失敗的。

募兵制學老美來的,但又只學皮毛當然募不順啊~

國防部撤掉吧!沒什麼主要功能。到不如空軍編入空中救難組隊、海軍編入海岸巡防、陸軍納入保安警察總隊，不僅可以精簡預算，也可以維持適當自衛武力，更重要的是省了國防預算創造更多有意義的職位，也沒了募兵不募兵的問題。平心而論，花國家預算買飛機大砲潛艦，就是花大錢但沒實際效益

不想當將軍的司機，不是好廚子。
往上爬，才是政客的作為。

誰想為國犧牲？而平時卻得不到一點尊重？
美國的明星，都會為了美軍的退伍軍人自殺(平均一天有22個)，發起了 非營利的"22伏地挺身"。
台灣卻只會口誅筆伐的發洩 軍中不公？
有人會給 台灣軍人尊嚴嗎？

應該強制規定，政府換屆之時，除了安排高層人事，也要負起軍中基層編制滿編的責任。

其實台灣施行募兵制很ok，一堆有的沒的單位裁一裁，國庫的支出就會少非常多
留下特種精銳+一些前後置部隊就可以了

國家亂花錢  人民太自我  這募兵制很難搞得成

問馬政府時代的政務官阿
本來都要當兵的因為財政問題改有替代役
後來因為想中國不會打台灣
自我中心的把對岸搞成善心的也會對台灣如此
募兵後光薪水支出更多
也沒啥人要去
對岸軍事對台也沒改
募兵制是有你對這個國家忠誠守護下為前提
你說這能成功嗎??

我認為募兵制是由政府所制定的
但是做決定的還是由我們這些人民
這是有好有壞的事吧
畢竟招募兵的薪水也是花人民稅金的錢
但也能給那些沒工作的人多一項選擇吧

沒做什麼事情成天劃手機躲寢室躲雜物間睡覺就可以爽領三萬還不算爽兵嗎???

除了下基地會緊繃點，平常班長級的自己都沒做好了...

有軍隊終歸是好的吧……
不考慮其他政治因素……
總有一些虎視眈眈野心勃勃的存在吧。
雖說軍隊有強有弱，打不過至少也能替民眾爭取點保護自己和轉移的時間吧。

就算不是為了政府之類的，也總得為了自己的父母家人朋友什麼的吧……

大陸這邊也有不喜歡和不想當兵的。
嗯……不單單是大陸吧，世界各地都差不多吧。古代大概也是這樣吧……

不過這些事情，終歸還是有人肯去犧牲，肯去做的。  無論與否，這些人都是值得敬佩的。