高雄縣小林村因2009年莫拉克風災滅村、462人罹難，倖存村民提告求國賠5億餘元，但一、二審法官都認爲天災過大，連預定避難處所也遭掩埋，村民就算撤離也無法逃過一劫，因此均判村民敗訴。村民不服，2日下下午由30多位自救會成員包車北上，向最高法院遞狀提起上訴，請求最高法院發回高院更審。

小林村自救會會長蔡松諭2日帶領30多位家屬代表，捧著罹難者遺照包車北上到最高院門前遞狀提起上訴，請求最高法院發回高院更審，衆人哭得泣不成聲，並高喊：「國恥判決，發回更審！」、「台灣日本，生命同價！」等口號。

自救會代表律師鄭文龍則引用「日本311海嘯案」，指出宮城縣大川國小在海嘯前50分鍾接獲撤離通知，但校方卻沒有積極作爲，讓多名師生在操場上苦等，最後慘遭滅頂，而死者家屬事後訴請國賠，仙台地方法院認爲宮城縣府等機關有疏失，上月26日判決罹難者家屬勝訴，縣府機關須賠償14億日圓。

鄭文龍表示，反觀小林村的案例，小林國小同樣被設爲預定避難處，與大川國小一樣，最後都遭到淹沒，日方判決縣府機關敗訴，而甲仙區公所則是不理會上級發布的撤離通知，台灣的法官竟還縱容公務機關的疏失，痛批「小林村的判決，就是鱷魚冷血的判決！」「就是台灣的國恥！沒有把人當人，把台灣人當賤民，就是國恥！」

要國賠，就是要官員有疏失，官員有疏失除了影響考績對退休金也拿得到拿不得到的擔心，

所以責任一定推的一乾二淨，想要國賠，真難。

不是所有的狀況都可以申請國賠！！

應該先釐清責任歸屬是誰

（如哪個公司濫墾濫伐或是哪個單位甚至是村民）

再來求償，這樣才合理。

不能只要發生災難，就全都是國家的責任要賠償。

如果這件事沒有國賠...
那八仙樂園氣爆的那些人憑什麼臉去申請國賠?

要拿人民的錢容易多了，國家要錢都砍人民，官員福利越來越多，人民納稅越來越多，官員都越來越爽，只有不砍官員的福利

主要是台灣的政府財政赤字很高 而且國賠太過浮濫...比如八仙塵爆本來就不應該國賠..(因爲當事人都是自己跑去玩的 並非是公家單位造成的...除非能夠舉証是公務人員造成的疏失造成的...) 況且 國家公務員造成人民財産損失也應該由當事的公務員承擔 不應該由所有納稅人的稅金來支付...國賠的設定 本身就是一個很鄉願的設計! 只是當初的構想可能只是想減輕當事人的損失 吧?  反正現在是爭議問題一堆...

suger68 發表於 2016-11-5 11:41
天災要如何國賠
要證明是人禍才有機會

路樹壓死人國賠，國土害死人國賠也應該有道理

suger68 發表於 2016-11-5 22:53
笑死人 又不是你說國賠就賠的成!

路樹「染病倒塌」害死騎士？　母要國賠373萬敗訴

妳真的是笑死人了，妳只看標題還是有看內容，然後幾本上還可以上訴，不知道喝酒自撞或撞人妳會賠嗎，雖然理想從寬你認為應該包山包都一樣嗎？？政府為人詬病的心態就是你這樣，當然不是我說的算，是白吃政府說的算，做政府還是要有人性