▲6日晚間捷運淡水線一名老伯大罵坐在博愛座的年輕男子，甚至還拍打椅子用三字經罵對方。（圖／翻攝自爆料公社）

網搜小組／綜合報導

又見「博愛座」魔人！大眾交通工具設置「博愛座」體貼有需求的人士，原本是樁美意，但近年來卻因「逼讓座魔人」橫行，引發許多問題。有網友爆料6日晚間11時搭乘台北捷運時，一名坐在博愛座的男子被旁邊的老先生拍椅大罵，甚至還用三字經「問候對方老母」，民眾將過程拍下後po上網，引發網友議論。

這名網友將影片分享到臉書社團「爆料公社」，並提到6日深夜11點多，自己搭乘捷運淡水線時，看到一名阿伯坐在博愛座上，卻不斷地對著旁邊也坐在博愛座的年輕男子破口大罵。這名阿伯認為，他旁邊還有空位，年輕男子為何不去坐，反而要坐在博愛座，開始連珠砲式的批評大罵。

原本年輕男子不想理他，但阿伯愈說愈生氣，甚至直接還拍打椅子大罵「旁邊有位置你不坐，坐這個位置（博愛座），你還理所當然！X媽的。」男子也被激怒了，憤而回嗆「對！我理所當然，怎麼樣？你倚老賣老，我懶得理你，你先去看看法律規定再來說。」

事後這段影片引發網友熱烈討論，意見看法兩極。只是當初設置「博愛座」的美意，現在幾乎都歪掉了，網友們建議「乾脆取消博愛座好了！」

好手好腳我覺得真的沒有資格做博愛座!

今天你一個正常人會坐博愛座，剛好遇到真的需要的傷殘或老弱婦孺

我不相信你會讓坐，那種鼓吹取消博愛座的人只是沒道德沒同理心的自私人!

我就不信你以後用不到博愛座!

車上還有座位，年輕人要坐那就坐那，沒什麼，
博愛座！當有老人，孕婦，或者傷殘者上車時年輕人就應該讓座。
這才算博愛座。老吾老以及人之老……，才是博愛精神。
這老人白活幾十年了。
也許他不知在那裡受委屈，一口氣找個人出，那年輕人倒楣吧！

博愛座是優先讓給"需要"的人坐，而不是只有那些"需要"的人才能坐，別以為坐在那的人就是自私的傢伙...

還好高雄捷運或公車比較不會有這些正義魔人

博愛座...當初設定是要讓老弱婦孺優先坐..只是沒人使用就坐一下也不必大驚小怪...這只是個例.

有病應該去看醫生...
既然博愛座會有那麼多爭議，不然規定，只要是好手好腳的都不能坐，只能站，只有傷殘人士與老弱婦孺可以坐．
把多餘的椅子去除多一些站立的空間這樣可以消化更多人．

有些中老年人嘴巴就是賤

好好用講的不行嗎?

一定要三字經五字經出口才爽

「博愛座」立意是給有需求的人士

但是就是有一堆殘障魔人跟嘴賤中老年人喜歡搞爛博愛座美意

博愛座是給誰坐的?

不就是老人.孕婦.幼童跟受傷者優先坐嗎 = ="

對方或許腳有受傷或是哪裡受傷穿上衣服是看得出來嗎?

且牌子上也有寫是老人.孕婦.幼童跟受傷者「優先坐」

不是老人.孕婦.幼童跟受傷者限定

就算是一般人也能坐有優先需求的人來了再讓位就好

二話不說直接三字經五字經問候是那招

是要搞到博愛座被取消大家沒得坐才爽嗎?

還有一點

一些殘障魔人跟嘴賤中老年人

老是愛說博愛座是給老年人坐的

你是年輕人坐什麼博愛座

去年也有孕婦或是心臟不好的人坐博愛座被趕的例子

如果說博愛座是老年人專屬座位

年輕人非讓不可

那麼一般座位是否可以請中老年人讓位?

既然要分的那麼明顯

只要是年輕人管他有沒有受傷生病就是不能坐博愛座

那麼請中老年人讓出一般座位不也是很合理嗎............

公眾運輸上若是少了這些殘障魔人跟嘴賤中老年人

我想臺灣就會美好許多~~~

那些人完全不知道自己講的話會導致什麼結果

直接三字經五字經問候

臉沒被招呼就不錯了還要連珠砲式的批評大罵火上加油

臺灣的中老年人跟正義魔人......................

博愛座應該建立在精神上,人文素養上,而不是一個讓人膜拜,刻意表演的座位

沒有"特定的人"需要時,沒人敢坐

普通人有需要時還要被放大檢視,這是甚麼鳥邏輯

都說好手好腳普通人!那你做啥博愛座????甚麼叫做普通人有需要????

說穿了就是不想站著，有位子就搶麻!!所以連博愛座都不放過!!

不要說受傷看不到，今天你好手好腳正常人有必要連博愛座都要搶嗎???有的弱雞嗎??

站一下就不爽吵著要廢博愛座??? 一堆會鬧上新聞都是好手好腳硬座博愛座然後不肯讓位給有需要的!

然後說自己也有需要???要啥?不就是弱雞，站一下就累!

深夜11點多????末班車是嗎??
應該空位很多，到處都是博愛座!!!
說真的，固定式的博愛座，真的該廢了，問題太多了!!