開車「肇事」傷人卻讓「父母」頂罪，受害者該如何舉證，讓真正的肇事者「伏法」！？




某天小明與家人在台北聚餐後，想開車載著媽媽到淡水兜風。於行經淡水之淡金公路路段時，不幸撞到在路邊等待過斑馬路之大華，導致大華多處擦傷、小腿骨折，然小明之母親為了不讓兒子留下前科，所以向警察謊稱是她開的車而使警察製作相關筆錄。試問小明及其母親有何刑責？大華只能自認倒楣嗎？

Q1：小明需擔負何種責任？

A：依民法侵權行為相關規定(註一)，侵害他人權利時即應負賠償責任，小明既為駕駛人，即應遵守交通規則並注意他人身體、財產之安全，然而小明卻於行駛中撞到在路邊等待過斑馬路之大華，致大華身體多處擦傷、小腿骨折，責需負賠償責任；另在我國刑法中亦有規定過失傷害(註二)，如小明雖非故意撞傷大華，但有過失時仍可能需負相當刑責。

Q2：小明母親因”頂罪”該負何種責任？

A：我國刑法頂替罪(註三)是為保護國家司法權之行使，理由在於頂替的行為會使真正犯罪者逍遙法外，使真實難以發現。小明母親明知自己並非事故發生時之駕駛，卻主動向警察謊稱事故發生時自已為肇事駕駛，可能已觸犯頂替罪；另如小明的母親在使警察製作不實的筆錄，是否涉及使公務員登載不實之刑責？實務上採否定的見解。(註四)

Q3：大華要如何救濟自身權益？

A：第一、立刻報警，請警察製作事故現場圖。
   第二、拍照錄影存證。
   第三、前往醫院救治，請醫生開立診斷證明書。
   第四、所有因事故所衍生出之費用，單據、發票均收集完備，以利後續向肇事者請求損害賠償。

註一：
民法第184條第1項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
民法第184條第2項：違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

註二：
刑法第14條：行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
刑法第277條第1項：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

註三：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

註四：
最高法院92台上1130號刑事判決：刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項者，始足構成。若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，自無成立刑法第二百十四條罪責之可能。

本文僅提供一般法律資訊，而非針對具體案件所為之法律評估。本文不能取代律師之專業意見，讀者在具體個案中採取任何法律措施前，仍應取得律師等專業人員之協助為妥。

鴻毅法律事務所
E-Mail：service hilawfirm@gmail com
FB粉絲團：https://www facebook com/hilawfirm




男酒駕撞死人 全家掩護爭頂罪－民視新聞


作者: 林禹豪