台灣大紀元
更新： 2017年02月21日
http://www.epochtimes.com.tw/n200566/

在台灣，由於居民分揀垃圾，焚燒爐已經沒有多少垃圾可以焚燒了。結果，台灣每人每天平均產生半磅垃圾。而大陸每人每天平均產生2.5磅垃圾。(Cancan Chu/Getty Images)

【記者秦雨霏／編譯】在北京朝陽區當局運營的高安屯垃圾焚燒發電廠內，兩個男子坐在玻璃駕駛艙內用操作手柄控制著外面的巨爪，這些巨爪在篩選數百噸垃圾。

高安屯垃圾焚燒發電廠九個月前剛剛開張。發電廠首席工程師陳輝稱，他們燃燒垃圾的排放量大大低於歐盟標準，技術甚至超過美國焚燒爐。但在中國其它地方，情況就不是這樣了。

中德可再生能源合作中心主任陶光遠說，中國有幾個清潔式垃圾焚燒爐，但是它們無法贏得政府項目的投標。

「任何可以以最便宜的方式焚燒垃圾的人將贏得政府合同。」陶光遠表示，「一些公司願意用不到4美元的價錢燃燒一噸垃圾。當成本如此便宜的時候，你絕對無法用清潔的方式焚燒垃圾。」

中共當局將焚燒垃圾的預算定在每噸10美元，但是中國許多焚燒爐的成本要比這更低。

專家說，中國一線城市的焚燒爐焚燒垃圾的成本平均是一噸20美元，但是美國垃圾焚燒爐的成本是這個的三倍，日本焚燒爐成本是這個的十倍。

以最清潔的方式焚燒垃圾，意味著使用850攝氏度以上的高溫，使用高科技過濾系統，以去除二噁英（Dioxin）和其它有毒氣體，這需要花很多錢。雖然北京可以負擔這個，但是中國大多數垃圾管理公司用不起這種方式，因為地方政府支付的錢很少。

於是，它們選擇使用儘可能便宜的方式，向中國的天空填充著未知數量的致癌重金屬和二噁英。中共當局也從不公開發布焚燒爐的排放數據。

這是為什麼中國出現大量針對垃圾焚燒爐的抗議。兩年前，杭州數千居民掀翻和燒毀警車，抗議當局在他們社區建立垃圾焚燒廠的計劃。

中國人民大學環境經濟教授宋國君告訴美國《國家公共電台》，要想解決中國的垃圾問題，其實有一個清楚的答案。

「如果我們像許多其它發達國家一樣分揀垃圾，我們將可以縮減焚燒數量的一半。」宋國君說，「如果我們有一個有效的回收系統，我們可以再縮減20%—30%的數量。更少的垃圾意味著更少的有毒排放。」

宋國君表示，在台灣，由於居民分揀垃圾，焚燒爐已經沒有多少垃圾可以焚燒了，結果，台灣每人每天平均產生半磅垃圾。而大陸每人每天平均產生2.5磅垃圾。

宋國君說，由於大陸比台灣多13億人口，建立一個垃圾分揀制度就更重要了。

宋國君表示：「為什麼中國沒有這樣做？因為焚燒爐公司是一個巨大的特殊利益集團，他們影響了決策者。」他說，非贏利組織和環保組織「權力有限」。

根據世界銀行報告，在未來八年，中國人每天將丟棄140萬噸垃圾，這是美國人的兩倍。

宋國君質問道：如果大陸可以建立世界上最大的消費者群體，為什麼它不能讓國民去分揀垃圾呢？

強國人總是跟在台灣屁股追...台灣以前也是如此...後來有人靠垃圾回收維生.

不論政治的話，就環保角度去看，中國正在自食重工業和高汙染工業的惡果帶來的霧霾，垃圾分類如果再不去做，直接去燃燒將使空氣中充斥各種有毒氣體，短時間也許看不見對身體的傷害。不過絕對可以想見未來的20~30年後一定會有更大量的癌症人口發生的。

大陸隨地亂燒垃圾的一堆，多處都有霧霾

最好把空氣鎖在大陸這樣就好了!要怎麼燒你們自個燒

撇開兩岸問題
台灣的鼓勵回收政策
真的是一個不錯的政策
沒有台灣這麼小早就被垃圾淹沒了

Ken0305n 發表於 2017-2-21 20:56
撇開兩岸問題
台灣的鼓勵回收政策
真的是一個不錯的政策

自己也這麼覺得，一方面不管統和獨對不論中國和台灣都不要操之過急。

相對只為了一塊海域，要浪費錢在武力威脅台灣什麼上面。還不如這些崛起來的錢，拿來做環境治理之類的經費還更有意義。

snse000021 發表於 2017-2-21 22:07
直接乾脆一點點破事實

說得好像中國始終就要逼台灣統就明智了一樣，既然台灣才是真的不好又一無是處，那麼這樣的破島統回去不也對中國沒好處。

催一個不好的地方回去，這對自己是什麼好處。

既然有錢、有人也有權了，那麼之前拖到現在的如環境、分級制度等也該嘗試處理了。

把中共自家的問題慢慢弄好，也比為了破島的一塊海域浪費錢不管文武，要有意義的多。