記者呂思逸╱台北報導
聯合新聞網2017年4月15日

一例一休又暗藏爭議。現行餐飲業、電子電機作業員等許多行業，因適用二周、四周變形工時，非上班日除了例假、休息日外，還有「空班」，若空班日加班，加班費怎麼算？

勞動部昨解釋，空班非休息日，勞工若加班，免適用休息日加碼加班費計算，勞工就不享有出勤一小時，資方須給四小時加班費規定。又空班非例假、休息日，若空班碰上國定假日，勞工沒損及一天假問題，無須補假一天。

不過，高教工會研究員陳柏謙批評，雇主未來當然會要求勞工空班來加班，就不用多給加班費；施行輪班制企業，也可能把所有國定假日都排成空班，避免多給補休假。

一例一休為讓勞工享有周休二日，法令規範休息日出勤，雇主給加班費得做一給四（實際出勤一小時，工資以四小時計算），盼「以價制量」。

但實務上卻有適用二周、四周變形工時的行業，單日正常工時上限提高至十小時，在每周工時上限四十小時的前提下，每周可僅上四天班，其餘三天可排休息日、例假、「空班」。

--
不是很瞭解空班的意思

照理說一般上班8小時 如果一天上班10小時

2個小時當作加班給1.33不就好了嗎，每個月加班上限也有48個小時的額度

(雖然現實很多人加班都嘛超過48個小時或根本沒算加班)

實務真的會有新聞上說的空班的情況嗎

你要知道，法規歸法規，做法歸做法，所以是不可能政府說什麼，公司就怎麼做
上有政策，下有對策

hokou 發表於 2017-4-15 13:51
你要知道，法規歸法規，做法歸做法，所以是不可能政府說什麼，公司就怎麼做
上有政策，下有對策 ...

對啊 所以我才納悶怎麼會有空班這種東西出來

照道理不是上班日就是休假日

頂多現在一例一休，休假日被畫分成例假跟休假最多再來個國定假日


空班這種東西實在是法條上極不符合現實的東西...

嚴格說來 : 一例一休與廢除七天假是有百害而無一利 不懂為什麼民代讓它通過 ?

kaowenkit 發表於 2017-4-15 14:56
嚴格說來 : 一例一休與廢除七天假是有百害而無一利 不懂為什麼民代讓它通過 ?   ...

當人傲慢時, 就會目空一切, 無視他人想法