毛利人的戰舞表演。（法新社資料照）

國外一份研究報告顯示，科學家經過DNA比對發現，紐西蘭毛利人和大多數大洋洲島民源自台灣。

根據《自然》（nature）一篇研究報告，原本以為玻里尼西亞人（大洋洲島民）是巴布亞新幾內亞的後裔，但科學家有新的發現。科學家從大洋洲及東亞地區778具先民的骸骨進行交叉比對，結論證實玻里尼西亞人確實為台灣人的後裔。

科學家經過DNA比對發現，紐西蘭毛利人和大多數大洋洲島民源自台灣。（圖擷取自nature）

研究報告顯示，4萬年前人類已經從東南亞擴展到印尼、新幾內亞島和澳大利亞各地，但大洋洲的島嶼依然無人居住。直到約3000年前，人類的文明被認為可以遠距離海上航行，他們還帶著當地的動物、植物種子飄洋過海。

台灣島上的居民也就是在4萬年前，開始移居印尼、新幾內亞島和澳大利亞等地，3000年前左右又開始遷徙到大洋洲上宜居的小島，約300年前台灣人後裔到紐西蘭建立了毛利文化。

如果用"紐西蘭毛利人和大多數大洋洲島民源自台灣"
這個關鍵字搜尋
會發現此報導來自"自由時報"(本身色彩就很重)
而且該報不只一次發表類似言論
2009年也發表過波里尼西亞人源自台灣
一「語」道破！波里尼西亞 祖先來自台灣

我想請問這是在幹嘛?
現在是啟動南韓模式?全地球都台灣的?
而且再追下去
你會發現自由發表的這篇報導
跟之前中國搜狐裡的一篇文章幾乎一模一樣
叫新西蘭毛利人爲台灣人后裔 中國人最早建都基督城
自由時報身為媒體,查也不查就把文章加工後丟上網...這像話嗎?一天到晚笑聯合是重工
那自由自己呢?

再看內文引用的英國每日郵報
瑞凡..你知道每日郵報之於英國就像壹週刊之於台灣一樣嗎?

因為它們疏於查證、太具煽動性，甚至製造新聞，認為其「普遍不可靠」（generally unreliable），往後不得再用於英文維基百科作為關注度（Notability）與內容事實的參考資料。

以上來自聯合
被指不可靠

2017年2月，維基百科英文編輯群以投票通過，認定《每日郵報》的報導疏於查證、譁眾取寵甚至製造新聞，並將該報列為「普遍不可靠」的來源，規定往後不得再用於英文維基百科作為支持關注度與內容事實的參考資料。《每日郵報》的一位發言人就此事回應稱「維基百科的匿名編輯浩如煙海，投票作出這一決定的只占了其中很小的一部分。」並稱「維基百科的這一舉動讓人哭笑不得。就我所知《每日郵報》2014年時就已經因為來源不可靠的原因禁止本報記者使用維基百科作為來源了。」

以上來自WIKI
每日郵報

你會拿著壹周刊當證據來證明人類的起源嗎?不可能嘛...
不是說毛利人的祖先不能源自台灣
只是連科學家都無法百分百保證的東西..你拿來當新聞發?佐證竟是類似壹周刊的八卦報紙...
內文裡還相當肯定,連個疑問句都沒有..你是記者還是科學家?
大天朝台灣思想??連這個都要COPY強國?

不過就是一份報告能有什麼影響…何必大驚小怪。

就當作是科學研究吧.....
研究是很好玩的一件事...

nature(自然)的話可信度就比較高了~~

至少比那些亂七八糟的研究可信度還高

會這樣講

應該要說這只是發現說

因為學者認為毛利民族及所有南島語族的發源地最北可以追溯到西太平洋的臺灣

然後這在語言及傳統建築上有明確的證據

明明就是發現說

然後智障低能的媒體就硬要說是起源

變起源說

發現跟起源這差很多好嗎= ="

無腦媒體總是愛亂用詞

像是噴飛跟撞飛

被車撞到明明就是撞飛

腦子有洞的媒體就超愛用噴飛

例子

機車騎士闖紅燈攔腰狠撞人噴飛、車解體

機車騎士遭後車追撞噴飛2層樓高

只能說媒體的國文普遍不好