聯合報 記者潘欣中╱即時報導

去年12月14日頒布實施的選罷法修正案，將罷免門檻從半數同意大幅下修到四分之一；屏東縣南州鄉壽元村長罷免案今天投票，現任村長陳明倫遭罷免，也成為罷免新制實施以來首遭罷免的案例；他指發動罷免是政治恩怨，感嘆門檻大幅降低，不具民意，讓他無法心服口服下台。

2014年太陽花學運期間，有人發起罷免國民黨籍立法委員的「割闌尾」行動，最後因未能通過連署人數或未達投票率門檻而未成功，卻促成修法，提案門檻由選舉人總數2%降到1%，連署門檻由13%下修至10%，罷免通過門檻取消投票率須達一半且同意票過半，改為同意票大於反對票，且達選舉人總數四分之一即通過。

提議罷免現任村長陳明倫的村民，指村長未經村民同意，讓鄉公所把新的納骨塔建在南州交流道前，有損村民聲譽及利益，且選後村內事務服務常見不到人才發動罷免；全村1033票，超過259票同意罷免就成立，今天投票人數310人，贊成罷免277票、反對24票、無效票9票，超過罷免門檻。

「不公平，根本無法心服口服！」陳明倫說，當初他以455票當選，罷免卻只要259票就能罷免，毫無民意基礎可言，給落選者捲土重來的機會；納骨塔設立與否非他所能決定，是鄉長提議，代表會決定，他根本毫無決定權，現在以納骨塔為由罷免案，他認為是政治恩怨，以後再也不會參與政治了。

「罷免門檻太低了！這樣下去會天下大亂」南州鄉長黃盈裕呼籲應該修法，否則以後動不動就提罷免，到時就天下大亂了；罷免制度固然有助鞏固直接民權，避免民選官員或民意代表當選後濫權，但同樣也可能成為政治惡鬥的工具，或是落選者捲土重來的機會之窗，門檻過低，無異也鼓勵政治鬥爭，結果將可能勞民傷財，虛耗國家社會資源。



罷免新制實施以來首遭罷免的屏東縣南州鄉壽元村長陳明倫，慨嘆罷免門檻太低，他根本無法心服口服。記者潘欣中／翻攝

-----------
咦~
好像很容易的樣子XD

全村1千多…不到3百票就罷免了

對人數少的選區是要在修改了不然會沒完沒了

挺合理的不是嗎

不去投票本就可視放棄自己權力=無意見或不反對=廢票

同意票大於反對票,就該成功

比本來根本就不可能成功的罷免的門檻合理多了
像某蔡立委罷免,去投票的9X%以上的人都同意罷免,到最後還罷免不成功根本笑話

會去投票的都是主張要罷免的，所以按此法一旦成案 絶大多數的結果都是通過罷免

不去檢討自己為什麼顧人怨,反倒怪機制問題,
如果罷免那麼容易的話,那立法院的立委差不多有三分之二都要罷免了,
全是些拿稅金又不做事的米蟲,要來幹嘛?