捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 3320 | 回覆: 23 | 跳轉到指定樓層
kiss6992
伯爵 | 2017-9-13 19:33:58

閃紅燈汽車撞到閃黃燈機車,機車受損嚴重,龍頭歪斜,車體潰縮!!(雙方車速並不會超過40),機車車主有受傷!!

汽車也有輕微擦傷!!


然後問題來了,這情況是誰要賠誰?汽車車主的損傷能向機車車主索要?


警方肇事判決書下來,汽車是未依規定禮讓,機車是未注意前方車輛,這他媽的是誰對誰錯要怎麼判別?

評分

已有 2 人評分名聲 J幣 收起 理由
f62062011 + 6 + 6 感謝大大分享
andy4321 + 1 閃紅燈汽車是不是我改裝菊花燈那樣帥的那種.

總評分: 名聲 + 7  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
頭像被屏蔽
andy4321
禁止發言 | 2017-9-13 19:53:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆 使用道具
DRIVERPOWER
大公爵 | 2017-9-13 20:05:47

閃黃錯3成 閃紅錯7成  機車有受傷 汽車多了刑事傷害罪
回覆 使用道具
just2go
男爵 | 2017-9-13 20:10:08

閃紅燈的汽車 責任比較大,因為 閃紅燈 是應停下 注意,而閃黃燈 是 應注意。
第二:機車騎士有受傷。他可以告你刑事。過失傷害。而且他會求償很多:包括 住院損失,精神,不能工作。 通常會談不攏 而上調解委員會。

汽車的損傷可以向對方求償,或對方有保第三人責任險的話 由保險公司理賠。
不過… 汽車撞傷人,而且又是閃紅燈的狀況下。 通常責任會比較重。而且還會被對方告。
所以…最後一定會上調解委員會的。

評分

已有 2 人評分名聲 J幣 收起 理由
ck293489 + 10 樓主太有才啦!
f62062011 + 5 + 5 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 15  J幣 + 5   查看全部評分

回覆 使用道具
dcus
男爵 | 2017-9-13 20:12:40

汽車肇責較高~~因是閃紅燈~雖然是閃燈~但紅燈是要先讓的停下禮讓的
這就是路權~~除非有其他因素~不然是汽車肇責較多

而賠償就不一定是誰付誰
例肇責是汽車7:機車3
汽車因沒人受傷所以只有財損~假設修車3萬
機車有人受傷(這部分比較複雜)~假設只有1萬
依肇責比~汽車向機車索賠9千(其餘自行負責)
                   機車像汽車索賠只能有7千
所以你懂得
回覆 使用道具
kiss6992
伯爵 | 2017-9-13 20:30:13

dcus 發表於 2017-9-13 20:12
汽車肇責較高~~因是閃紅燈~雖然是閃燈~但紅燈是要先讓的停下禮讓的
這就是路權~~除非有其他因素~不然是汽車 ...

也就是說,雙方都可向對方求償車子維修費?不管肇責輕重是吧?


那受傷的一方除了醫藥費,還能求償精神損失等等一些雜七雜八的賠償?



網路看過案例,受傷一方開口就喊6萬賠償金,是內行人才會開出的價碼!!
回覆 使用道具
harvybbooy70748
準男爵 | 2017-9-13 21:03:25

其實台灣的交通法規很弔詭,不管怎樣雙方都有責任,沒事的也會被掛上一個"應注意而未注意"的責任
這個案件在大部分國外法規會很明確判出閃紅燈100%造事賠償責任
回覆 使用道具
bobo1245
騎士 | 2017-9-13 21:06:29

走調節委員會吧~~ 把修車費 估出來
可以去原廠估~~ 大不了 之後去外面修
反正 汽車賠的比率比較高
誰叫是紅燈
回覆 使用道具
kiss6992
伯爵 | 2017-9-13 21:08:18

harvybbooy70748 發表於 2017-9-13 21:03
其實台灣的交通法規很弔詭,不管怎樣雙方都有責任,沒事的也會被掛上一個"應注意而未注意"的責任
這個案件 ...

真正沒有責任歸屬的情況就是,你停住車時被撞,這樣就沒有所謂的應注意而未注意的需要!!


人只有眼睛一對,哪來那麼多的應注意............況且這一秒注意了,難保下一秒移開視線就出事
回覆 使用道具
dcus
男爵 | 2017-9-13 21:28:36

kiss6992 發表於 2017-9-13 20:30
也就是說,雙方都可向對方求償車子維修費?不管肇責輕重是吧?

是的~因為車禍是意外~意外就基本上不是單方的錯
要求的賠償不管是高是低~~我個人覺得只要是合理就行
獅子大開口的最終不都也是上法院再說~~說要就要~~我再有錢也部會給這種人
回覆 使用道具
DLCk
公爵 | 2017-9-13 22:08:24

印象中
閃紅燈被判的責任比較大
因為你沒停下來看看左右有無來車
再來就是
有沒有影片?
回覆 使用道具
xtzzxtzz
公爵 | 2017-9-13 22:34:16

通常是互賠.....不過上調節委員會的居多....
因為看那撞結果一定是喬不攏的....
畢竟汽車只有板金擦傷...一定不肯賠機車+醫藥費的...
回覆 使用道具
kiss6992
伯爵 | 2017-9-13 22:39:47

本篇最後由 kiss6992 於 2017-9-13 22:41 編輯
DLCk 發表於 2017-9-13 22:08
印象中
閃紅燈被判的責任比較大
因為你沒停下來看看左右有無來車


沒有,機車方沒有行車紀錄器,汽車就不知道了!!

我方是機車方,對方是汽車方~~


個人是覺得被撞還要付對方汽車維修費,感覺很幹(人受傷,還要賠錢),而且我方機車只有保強制險,也就是說我方得自掏腰包!!


既然這樣,我想要求"一些"精神賠償不為過吧?網路一些案例,控告過失傷害成立刑期2~3個月,易科罰金也差不多4~6萬,雖然這是要繳給國庫,但是民事訴訟,多少也爭取到些微補償吧?
回覆 使用道具
陳勝利
王子 | 2017-9-13 22:57:46

第一閃紅燈的汽車一定要讓閃黃燈的機車…這是交通規則。
至於那一方可以求償…要看道路安全鑑定委員會做出的判斷…雙方各自犯錯的%分比…作為法官的判決。
回覆 使用道具
DLCk
公爵 | 2017-9-14 07:33:54

kiss6992 發表於 2017-9-13 22:39
沒有,機車方沒有行車紀錄器,汽車就不知道了!!

我方是機車方,對方是汽車方~~

恩...
那路口有沒有監視器之類呢?
建議你
如果要自保的話
還是加裝行車紀錄器會比較好 (畢竟誰對誰錯,有影片就可以知道了
不管是掛在頭上or裝在機車上都好
至於汽車嗎
假設他有裝好了
有兩種可能影片會不見
1.自知理虧把影片給刪除
2.紀錄剛好被覆蓋
回覆 使用道具
tpj999
Gold | 2017-9-14 09:42:18

無論如何最後一定會上調解委員會的.否則告法院處理.
回覆 使用道具
njmbbass
準男爵 | 2017-9-14 11:39:38

撞汽車前面汽車的錯後面就是撞人的錯也要看有沒有闖紅燈
回覆 使用道具
Jack_66
男爵 | 2017-9-14 12:20:57

閃紅燈<==應停下 沒車才可過 責任70~80%
閃黃燈<==應減速慢行 責任20~30%

所以...閃紅燈永遠吃虧...這跟行人走斑馬線的帝王條款一樣







回覆 使用道具
jordan_lin
伯爵 | 2017-9-14 18:53:08

主要罩責在汽車,應禮讓未禮讓,所以造成車禍的主要原因!!
有你的禮讓,這次車禍是不會發生的。因此時路權是對方的.......這是最主要的原因。
次要罩責在機車,應注意而未注意,所以造成主要罩責發生時,次要罩責緊跟隨而來。
70-80% 在汽車甚至更高。
20-30% 在機車甚至更低。
對方有受傷,快和解吧.........就別談百分比了,既然自己的罩責較大,
賠一賠把時間省下來努力賺錢不是比較重要??
回覆 使用道具
kiss6992
伯爵 | 2017-9-14 19:39:54

jordan_lin 發表於 2017-9-14 18:53
主要罩責在汽車,應禮讓未禮讓,所以造成車禍的主要原因!!
有你的禮讓,這次車禍是不會發生的。因此時路權 ...

大哥!!我方是機車,不是汽車~~


所以我方是肇責比例小又能提告過失傷害的!!


但是汽車方一直提起汽車受損的事情,言下之意就是也準備向我方求償汽車維修費~~


在沒上法院前,我方是準備以情,理,法的順序來跟對方談,但對方好像想以,法,理,情來談,因為一般人知道自己肇責比例大,多數會想花錢消災,汽車的維修費不會在跟對方提起~~


我是不知道汽車方是真的不怕被告,還是不黯世事(對方還是個大學生),竟然還想著從我方這邊討要汽車維修費!!
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表