新竹一名陳小姐接送小孩上課時，突然遭後方轎車追撞車尾，轎車凹陷變形，車上的陳小姐跟兩個孩子輕微腦震盪，為了釐清車禍肇責，自掏腰包申請車禍事故鑑定，沒想到判定結果出爐，對方零肇責，讓陳小姐無法接受，認為對方說車速只開20根本不合理外，自己也有打方向燈卻遭撞，決定再申請覆議替自己討回公道。

© 由 Sanlih E-television Co., LTD 提供
▲藍色轎車切入主幹道，遭後方銀色轎車追撞。

藍色轎車臨停路旁，孩子上車後直接切進主幹道，沒想到後方來車直接撞上，還往前推撞一段距離才停了下來。
陳小姐：「妳速度如果不是很快的話，我的小孩不會整個滾到下面去，你知道當時兩個小孩在哭的時候，我也是要力求鎮定。」

轎車左後方被擦撞嚴重凹陷變形，保險桿幾乎被撞壞，車損費用高達6萬元。
但花錢事小，為了釐清肇責陳小姐花錢申請車禍事故鑑定，最後判定結果讓陳小姐自覺很委屈無法接受。

© 由 Sanlih E-television Co., LTD 提供
▲遭撞車輛後方車殼嚴重損毀。

陳小姐：「事故鑑定我認為說它應該是公平的，可能我有幾成責任，那妳有幾成責任，那怎麼可能對方撞我，他竟然完全沒有任何責任。」
拿著車禍事故鑑定報告，陳小姐憤憤難平，不過事故鑑定委員認為陳小姐把車停在紅線上，屬於禁止停車，另外車切進車道時沒有注意主幹道，加上未禮讓直行車，導致對方來不及煞車直接撞上。

© 由 Sanlih E-television Co., LTD 提供
▲遭撞的陳小姐當時把車停在紅線上。

陳小姐：「（委員）他說你速度開多少？她說我開20。妳開20我怎麼車損會這麼嚴重？今天妳開20，看到我妳煞車也會來得及吧。」

當下這一撞，車上2位小朋友還有陳小姐都有輕微腦震盪，雙方都沒有注意才會釀成車禍事故，陳小姐不符鑑定結果決定再申請覆議，要釐清肇責比例。

這種感覺不排除就像是硬要鑑定出對方有責，然後估計會告對方過失傷害來要"合理的損害"……這年頭的社會，滿滿的套路啊

海鮮來了 發表於 2017-10-5 10:23
法律規定去弄清楚再來繼續浪費錢好嗎

民主社會重視的是法~理~情~~~

民主社會重視的是法~理~情~~~
一切先合法~後面才說理~最後才講情

關於這句話我有很大的疑問
如果你說的事對的

那為什麼有些違規的罰單
會讓別人去銷單呢
而違規的車主根本沒事


台灣真的是
一切先合法~後面才說理~最後才講情
這樣嗎???

這案子被撞一方是100%違規…被後方追撞要討公道…我看是很難…要說後方車開很快…要看刮地痕來判斷重點這車禍不是超速造成的…是前方車切出才造成車禍。
要說車速快撞到…孩子才會滾到前面…那是後座沒繫安全帶造成的

既然都這麼瞎了~
乾脆法官自己當好了
要怎麼判就怎麼判

1. 紅線區停車
2. 未禮讓直行車
3. 乘客未繫安全帶

是要取暖什麼  
是要爭取什麼

藍色轎車臨停路旁，孩子上車後直接切進主幹道，沒想到後方來車直接撞上

在路邊打方向燈主幹道的車輛就要讓？
後車撞前車一定是後車的錯？
雞腿換駕照的時代怎麼還存在台灣啊～～

跨越雙黃線就不對了還說什麼!