高市低收入戶資格審查被指過於嚴苛，有民眾向立委李昆澤陳情，指近日許多弱勢家庭，被社會局以各項理由取消救助資格，造成許多貧困學生無法獲得補助，生活陷入困境；民眾質疑，同樣背景資料在其他縣市資格沒問題，為何高市不行？

弱勢家庭救助頻遭取消

對此，社會局副局長葉玉如否認審查過嚴，她說，高市低收及中低入戶資格條件，跟其他縣市一樣，依據社會救助法規定，2018年最低生活費標準、動產及不動產等條件與2016年及2017年標準相同，並無改變。

葉玉如也否認「中央責備高市發太多」的說法，她表示，若有申請人生活陷於困境，社會局會有社工員訪視評估，不會只要求民眾提供法院判決證明。

社會局稱審查標準一致

社會局救助科長鍾翠芬也說，高市列冊低收入戶2017年有1萬9000多戶，今年低收入戶調查於去年底結束，有大約1成即約2000人提出申復，社會局還在審查階段，將進行家訪或由民眾提出相關證明，包括向法院主張子女未履行撫養義務之訴的證明，通常有半數會申復成功，去年列冊低收入戶的人數與今年調查人數差不多，標準一致。

但民眾指證歷歷，一名家事法庭調解委員更在李昆澤臉書爆料說，最近真的碰到太多低收入戶補助申請未過的案子，理由是中央責備高雄市發放太多，社會局為求自保，轉給法院去評審，如此一來，法院那邊業務量大增；他痛批，若真是中低收入，發放多又如何？

李昆澤連續5年用剩餘的立委選舉補助款與年終獎金，發放三民東區國中、國小清寒學生助學金及物資，他接獲民眾陳情低收入審查過嚴情形，允諾會深入了解。

所以 這個問題點是在中央?

完全不了解是在投訴什麼
審查的門檻太高還是惡意刁難呢..

像我家小朋友班上同學就是領取補助的低收入戶
但~聽小朋友說她吃的.穿的.用的都蠻高檔的.家中還3不5時出國遊玩
一點都不像低收入戶.所以審查制度到底出啥問題呢?
嚴審~若有申請人生活陷於困境怎辦?
放寬資格~申請人資產隱匿.發放浮濫.造成資源浪費!

應該說審查可能有雙重標準 ...   該補助的不補助還一直刁難   不該補助的卻一直補助 .........
被部分有心人士濫用 !

現在的執政團隊,四處抽成
拿朋友的例子來說
他哥哥本身做日本代購
從無到有,由0資金好不容易做到有5.60萬的資本了
小英上任後...說代購要抽稅20%
不是賺的20%,而是帶回來之後轉賣出去的全額20%
一年半的時間,他50多萬的資本
全都這樣蒸發掉了...也許對我是沒影響
但是...從小市民來下手...太過分了吧!
這樣搞的,得益的就只有財團
因為能拿到正式代理的也只有公司行號辦的到
這樣搞下去,台灣沒有個體戶
全都是財團,沒有市場競爭之下
能有什麼好的東西?

不是太嚴苛~是沒關係可用!!
有的富到流油還是爽爽領阿!!