英國衛報報導，瑞典是使用行動支付的先驅，但有越來越多瑞典人憂心他們的國家急於擁抱無現金社會。3月的民調顯示，近七成受訪者表示要保留使用現金選項，只有25%想要完全無現金社會。
由於拒收紙鈔和硬幣的商店和餐廳越來越多，大多數消費者說，他們設法完全不用現金。不過，直到最近，反對無現金社會人士才有機會在國會的聽證會上發聲。

瑞典央行總裁英韋斯（Stefan Ingves）2月警告，瑞典很快會面臨民營銀行控制所有支付的情況。他呼籲立法保障由公部門管控支付系統，他主張支付是「集體利益」，就像國防和法院一樣。

他說：「大多數公民不放心把這些社會功能交給私人企業。」

他警告：「若發生嚴重危機或戰爭，將暴露瑞典的準備不足，我們還沒決定，家庭和企業如何付錢買燃料、物資和其他必需品。」

72歲的前警察總長艾利克森（Bjorn Eriksson）說：「當你有了全面數位系統，若有人關掉系統，你就沒有自衛的武器。」

他說：「（俄國總統）普亭若入侵哥德蘭島（Gotland，瑞典最大島），他只要關掉支付系統就行了。其他國家甚至不會考慮冒這種風險，他們要求保留某種類比系統。」

艾利克森帶領一個稱為「現金叛軍」的團體，他說，這個團體一向被視為是為老人和科技落後者發聲的團體，直到最近才改觀。

29歲的數位安全顧問史卡瑞克（Mattias Skarec）說，沒有任何科技系統不會發生故障或能杜絕詐騙，「我們若以為能完全放棄現金，全靠科技，就太天真了。」

史卡瑞克指出兩家瑞典銀行過去一年用「銀行ID」（Bank ID）支付系統的問題所在，此數位授權系統讓使用者得以用手機確認付款身分。

詐騙集團已學會如何利用此系統的特性來騙人交出大筆錢，甚至退休金。

史卡瑞克說，說得好聽一點，我們不像我們以為的那麼安全；講難聽點，資訊科技的基礎設施易受到系統性攻擊，「今天不易受攻擊的設施， 不保證將來不易受攻擊」。

銀行也體認到數位支付系統易受攻擊，就像現金一樣。

瑞典海盜黨副黨魁恩格斯卓姆（Christian Engstrom）說：「你若控制了Visa或MasterCard伺服器，你就控制了瑞典。同時，我們必須一直挹注銀行，祈求他們不會倒閉。」

2018-04-07 14:06聯合報 記者田思怡╱即時報導

雖然行動支付很方便，我在去大陸時也用的很方便
誠如報導中所提的問題，我還是覺得現金與行動支付的方式並行是比較好的做法

我也不贊成無現金社會

把雞蛋全放同一個籃子，傻了嗎？一停電就大家GG。

駭客一侵入，或是程式一旦出問題，硬體掛掉，沒有備份好，或是有心人故意亂搞，
一切都會毀掉

當然是有現金為王

其實支付問題不是你我想像中的容易取捨~利弊得失很難釐清
無現金的數位支付最大好處是可以省下大筆紙鈔硬幣的製造成本
以及行動支付的便利性讓人著迷~也減少當街行搶的風險
但系統容易遭受有心人士的侵入~而損害到個人的資產
我在想~甚至國家在必要時可以介入實行強制分配
個人財產的自主權很可能會被限縮
看起來~現金支付的利弊似乎和行動支付完全相反
但除非你的現金都鎖在家裡的保險箱中~(那就會損失了利息收入)
一旦銀行系統遭到侵入一樣可以造成個人財產的損失
政府想要強制控管個人金流時一樣可以限制每天領用的金額 (當初希臘就是如此)
似乎行動支付的某些風險在現金系統上也可能無法避免
也許讓二個系統並行~由人民自由取捨或搭配運用~才是較合理的做法

不管怎麼樣, 把雞蛋放在同一個籃子裡永遠是不智的

沒有必要討論 "誰取代誰" 這種偽議題

金本位是對的，逃難的時候是帶黃金，不是帶信用卡或鈔票