蘋果即時
https://tw.news.appledaily.com/i ... e/20180602/1365946/
中國網路上近日流傳著黑龍江出版的一本《高中生公共安全教育讀本》，其中一段內容引起網友熱議。讀本指出，女性在公共場所衣著暴露，對男性是「首當其衝」的性騷擾，網友罵翻了，出版社道歉並宣稱新版教科書已刪減其內容。
這本爭議讀本是發給高二學生的輔助教材，書中指稱，心理學家認為女性的幾種行為有性騷擾男生嫌疑，其中女性在公共場所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對男生「首當其衝的性騷擾」，此外言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸為「性騷擾」。
女同學質疑「如果露胳膊露腿也算暴露，夏天正常穿短褲也算是對男生性騷擾，那我們女生就不能出門了。」另一位男生表示，這就像女生受到侵犯，大家反而怪她穿得少是一樣的」。
網友說：「性騷擾的加害行為，要求女性遮蔽身體這件事，是非常野蠻、落後的思想觀點。」「按照書裡面內容，女生不能打扮自己，也不能高聲說話，不和男性有肢體接觸，否則就是性騷擾！」「顛覆了對性騷擾的認知！」「這教材是女德班老師搞的？」「那本身是女性就是犯罪的根源嗎？」
黑龍江教育出版社事後回應，引起爭議的《高中生公共安全教育讀本》是2015年的版本，只發放至牡丹江市地區，最新版已經刪減掉該部分內容，並將所有發出的書籍召回，出版社坦承言論不嚴謹，內容審核不嚴，向大眾致歉，並做出內部處理。
（大陸中心／綜合外電報導）

消滅花蛇

看的到，吃不到。

想一想，好像蠻痛苦的

最近一堆網紅被姦殺  分屍的新聞
雖然說穿得少 是自由
你要讓人看 我當然就免費看阿
只是穿得少  風險也大 這是相對的
吸引人犯罪      所以應該是要看場合比較洽當
還有你是幾個人

覺得很有道理啊。穿少少，讓別人看。如果別人多看兩眼，又要罵人是色狼變態。這個世界還有王法嗎？！

我覺得要給人看就別在那雞雞歪歪

基本上就算女性在你面前全身脫光光,在沒答應能碰前就是不能碰..

這大家都知道,但大部分男性都未進化完成受天性控制,

某些場合或某些狀態女性的衣著很容易讓男性理智值直線下降...

鐵齒的女性如果繼續認為穿著不管如何都無所謂,那也別怪被野獸找上,

不管男性女性都做到讓人無機可趁就好,預防性犯罪男女有責.

女性有身體自主權~大家都知道~也都不敢越雷池一步
但難保有些自制力薄弱的人會受不了誘惑
女性朋友又何必以自己的身體去試險呢

這哪來的荒謬?
講的很合理好嗎
一堆人常常大聲高喊男女平等!男女平等!
但是到了服裝上可就沒那麼平等了

女性在公共場所衣著暴露  因為天氣熱所以這叫合情合理

那把同樣的情形套用在男性身上會變怎樣?

變態!變態!變態!變態!變態!變態!變態!

只有變態兩個字

再來海灘褲這大家都知道吧?

這東西穿在男生身上跟女生身上也是有不同的結果

穿在女生身上叫褲子

穿在男生身上叫內褲

請問這哪有男女平等?

再來又一堆女性喜歡穿少少又暴露的在街上走

別人只是多看兩眼就要在那GGYY哭爸哭母的罵人變態

還有在肢體上的接觸也是有相同的問題存在

男生未經與許觸碰女性叫做性騷擾或是變態

那女性未經與許觸碰男性叫什麼?叫合情合理..............

男女平等這只是表面上的平等

一堆事情男女根本不平等

所以要求平等

女性在公共場所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對男生「首當其衝的性騷擾」，此外言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸為「性騷擾」

這句話一點問題都沒有也完全不荒謬

穿著暴露又不準別人看有這種道理

看了又要罵人變態

那這意思是說以後男生都要矇眼上街遠方看到女性經過要提前迴避直到女性通過嗎?

這種不合理的男女平等才叫荒謬

我想這所學校 應該很歡迎 沙烏地阿拉伯的女學生 來上課吧……全身包緊緊 只露出了一雙眼睛……

反課綱的同學，這可以嗎?

感謝分享