林志成╱台北報導
2018年6月12日 上午4:50

「我收到退休金重算書，每個月被砍2萬2，我涕淚橫流，因為，連同我太太，我的家庭每月被砍4萬4。」北市學校教育產業工會退休部主任李昭憲昨感嘆，一生奉獻給教育，竟遭如此對待。

從國中退休的李昭憲說，回想30年前，是多麼意氣風發，頂著國立大學機械系的光環，想去那裡任職都可以，他滿腹熱血的去當老師，是因為政府給的退休承諾，沒想到卻被背叛。

政府推動年改，公教年金改革退休所得重算處分書昨起陸續寄發，退休老師可能每月少領2、3萬元。全國教育產業總工會呼籲拿到重算書的退休老師們，在30天內向所屬縣市政府提起訴願，否則，就是自願接受這樣安排。

全教產祕書長劉亞平表示，在這波年改中，退休老師會被砍多少退休金，依每個人年資而不同，以一個任教30年的退休老師來說，所得替代率從原本將近90％降到50％；原本每月可領7.5萬元，之後只能領4.5萬元到5萬元，一口氣減少2、3萬元。

劉亞平指出，全教產立場是退休老師每月領的金額不能少，因此已聘請專業律師，將協助老師進行訴願、行政訴訟及釋憲等，退休老師要向各縣市政府提起訴願，才可以一步一步往下進行法律程序，要回自己的退休權益。 劉亞平提醒，最近有民間團體打著「草根釋憲」口號，招攬退休公教人員，宣稱不用訴訟就能要求大法官釋憲。此舉在現行法律是完全走不通，千萬別誤信。


公教年退休人員紛紛對年改提起訴願、釋憲行動。(圖/李來希臉書)

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... F%9B-215011039.html

退休了 一個月領7.5萬...

我不是軍公教

7.5萬真的是還好而已

是政府自己把經濟搞爛、搞爛後就要檢視之前政府跟人民簽的合同

說你退休老師領得太高，所以要砍你退休教師的薪水，這根本就不合理

2000年以後如果有遠見的領導者，可以適當的規劃，現在都會覺得7.5萬退休金還太少

2004年開始新加坡跟台灣死亡交叉，台灣就遠遠落後新加坡了

只是在台灣的人民太多還不自覺、只會在那邊政黨惡鬥而已

腦袋只有政治沒有經濟，當然會覺得7.5萬領太高

已經被思維限制了一切

退休了 一個月領7.5萬...你跟勞工相比勞工情何以堪...原本每月可領7.5萬元，之後只能領4.5萬元到5萬元
那勞工一個月22k該怎辦??

最好政府倒店!!讓大家沒得領!!
看少少領還是沒得領好!!

亞洲四小龍里
7.5萬確實不高

所得替代率近90%，不用工作月領7.5萬
叫平均薪水只有5萬，且還有妻小及雙親要養的勞工情何以堪
請問各位教師，不患寡而患不均有聽過嗎?

或許單單只看金額，7.5萬真的不高(?)
但以所得替代率來看，哪個國家能那麼豪邁給出那麼慷慨的金額?

我也覺得被背叛了

說好的反攻大陸, 消滅共匪呢?

1. 現在平均月薪近5萬
一個月領22K的勞工如果真的難為情
那還用跟退休教師比嗎？
跟大部分勞工比都該難為情了
是應該先想想自己才對吧
為什麼在平均月薪將近五萬的年代自己只領基本工資？
是自己技不如人、太年輕、沒跟上司同事打好關係，
還是自己做的工作可替代性高、重複性高？(過幾年還可能被機器取代掉？)
如果是老闆埋沒才能，為什麼不換工作而寧願抱怨？

2. 要說貧富差距、財富不均吧
台積電新進人員三十歲不到
薪水獎金分紅加起來年領百萬以上，難道就不公平嗎？
這也不是特例，不少科技大廠、外商公司、電商公司也差不多
財富不均可能來自很多種原因，很難細說，但絕對包括一種：人的能力不均，所得也不均。
其中用腦用心的又通常比用勞力的賺得多。
強求能力不同的人領同樣多錢，才是不公平。

3. 跟其他國家比，台灣軍公教所得替代率很高沒錯。
但對任何國家而言，一旦政府背信，別人罵政府，政府就沒資格反駁。
誰叫你政府當年估算錯誤，料不到台灣那麼早進入低利率時代，怎麼怪的了基層公教？
別說國民黨的債，民進黨就沒必要還。你既然要選總統，
那麼不管前任留下來的是錢還是債，你都要擔，不想還債，那就別選總統。
就像繼承遺產也同樣要繼承債務，不想還債可以，那就別辦繼承。
年改要改，但不該溯及既往追到已退休人員。
因為他是算好了他能領到這些錢才打算退休的，要不然他可以選擇多做幾年。
政府在他退休後才改，他又已無法重新再回學校教書，等於白白損失時間金錢。

4. 如果說年改不改到退休人員就會破產，那政府為何不能另開預算挹注基金？
要是政府財政窘困，這些錢拿不出來，那要求退休人員共體時艱也就算了。
但政府抄國民黨黨產，花八千億搞前瞻計畫，蓋好的核四不用、材料賤賣，
花上兆元搞離岸風電，花上千億蓋深澳電廠，送錢給邦交國又進不去世衛，
在在顯示政府有錢，只是對軍公教吝嗇而已。

有那間公司離職退休老闆還要每月還要付薪水的，這間公司早晚不倒才怪，一個人還平均月領5萬還嫌少不會去創業等於國家米蟲

我認為22K就夠了吧
不然領最低工資的人怎麼能活?
何況是退休的人，花費不會比正在工作的年輕人多吧

我也不是軍公教。  
每年繳一堆稅也很幹。

但是我覺的國家要運行，不能毀棄承諾。 退休金是薪資報酬的一部份。該給還是要給。

要改可以改，但是不能溯及既往。

對退休、快退休、高年資的人來說，人生已經過去了，還可以重來，重新選擇嗎?

a09721298452552 發表於 2018-6-16 14:21
我認為22K就夠了吧
不然領最低工資的人怎麼能活?
何況是退休的人，花費不會比正在工作的年輕人多吧 ...

我說一個經驗，某次由某人辦活動。

因為搭車位子不足，所以有人只好站著。
過了一會兒，開始有人抱怨，為什麼他們坐著，我們站著。

所以主辦人，就開始請坐著的人不要太自私，應該站起來讓座位給站著的人。
但已經有座位的人有些不願意讓座。

於是主辦人就開始指責坐著的人太自私，佔位子。
大家吵成一團。

此例是誰最王八蛋?


主辦者事先就知道人數，卻不能妥善規劃安排，然後把自己的無能，指向參加者。扇風點火讓參加者互鬥。
主辦者應該能事先安排好，這一切的混亂都不會發生。

----------------------------------------------------------------------------------------

同理，亞洲週邊國家，20~25 年前與台灣發展程度差不多的國家，現在的薪資是多少?

台灣25年前，剛出社會就兩萬元上下，現在也是兩萬多一些，22k ?  

如果，台灣發展進度有跟上週邊國家(香港、南韓、新加坡,,,) ，現在剛出社會的收入應該要 6萬元左右或以上。

這樣還會有人覺的7萬左右的月退俸很多嗎?

無能的政府，弄一堆假議題，讓台灣發展停滯衰退，薪資停滯不前。

然後再操弄讓人民互鬥互批。

來免除政府該負的責任。


其實問題並不是別人領合理合法的退休金造成的。

批鬥他們是否合理。

請用大腦好想想。

原本每月可領7.5萬元，之後只能領4.5萬元到5萬元  <--- 這是我看到的

我加班加得要死才4萬多  ,  還要養家

你退休沒做事國家還給你5萬元

做人要懂得禮義廉恥阿 , 不懂的話回去問你的國小老師

什麼原來你們就是國小老師啊~~~~

政府又帶頭做壞事
看幾年後有沒有私人公司跟著辦

砍退休金, 太離譜了.

政府背叛!?媽的!政府背叛還少見嗎?政見跳票的一堆,說的出,做不到,那時後人民又能拿官員怎麼辦?

藍下綠上,發現都是一丘之貉,一堆爛蘋果給你挑,你又能耐何?

不是說好要反攻大陸嗎

我認為合理退休人員領的比現在年輕人剛入社會22K比起來真的好太多了.
一生奉獻給教書界..但是領的都比我工作10多年來來得高太多了..
這樣在來說社會對她們不夠好我真的不知道該怎麼去說再福中不知福的人