捷克論壇 JKF

搜尋
查看: 465 | 回覆: 2 | 跳轉到指定樓層
terrybear6268
王子 | 2018-7-6 10:51:53

針對聯電告美光在大陸勝訴案,美光昨(5)日發出聲明重申,並未對聯電侵權,並痛批中國大陸福州中級人民法院審理不符公平審訊,對此次判決結果深感遺憾。至於禁售產品,美光預估僅會影響本季營收約1%,因此維持本季財測不變。

聯電於今年初向中國大陸福州中級人民法院控訴美光侵權,要求美光禁售侵權產品,還向美光索賠人民幣2.7億元(約新台幣12億),初次判決結果於本周出爐,聯電勝訴,美光須停止銷售部分子公司Crucial及Ballistix品牌的DRAM模組與SSD。

美光表示,聯電與福建晉華在中國大陸控告美光,是為了報復台中地檢署對聯電提起刑事訴訟及美光向北加州地方法院的民事控訴。

本次判決結果,大陸法院要求美光在大陸禁止銷售特定產品。美光指出,目前已經進入本會計年度第四季(2018年6月~8月),對本季影響約1%的營收比重,因此維持本季營收財測80~84億美元區間,且本次禁售產品約僅佔今年營收約1%。

美光表示,會依循法院判決結果,同時也要求福州中級人民法院重新考慮是否維持原判決。美光法務暨總法律顧問資深副總裁Joel Poppen指出,美光對於法院判決深感遺憾,並確信美光並未侵權,且福州法院在美光尚未進行辯護及陳述案件之前,就已經通過禁售令,並不符合公平審訊等適當司法原則。

美光指出,美光在中國大陸營運多年,在西安設有封測製造廠,且與大陸多家重要廠商合作關係密切,美光將持續對抗任何不實指控,同時與供應鏈合作夥伴維持緊密合作。

針對聯電侵權控訴,美光表示,聯電欠缺先進DRAM與NAND Flash技術,美光也並未使用聯電聲稱的自家專利,聯電及福建晉華扭曲解釋專利內容,並誣指美光侵權,美光已經強力證據遞交至中國國家知識產權局專利複審委員會,證明其中技術早已有其他公司在非中國地區申請,藉此證明聯電聲稱的專利無效。

(工商時報)

評分

已有 2 人評分名聲 J幣 收起 理由
小黃牛 + 5 感謝大大分享
S.O.H + 6 + 6 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 11  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
S.O.H
高級版主 | 2018-7-7 06:54:29

感謝您分享有用資訊
回覆 使用道具
e12005734075247
侯爵 | 2018-7-7 07:38:56

感謝樓主資訊分享

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
S.O.H + 6 + 6 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 6  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表