高雄一間老屋改建的青年旅店，和其它老屋民宿一樣一直無法合法化，在面臨罰款不斷和生意下滑的壓力下，老闆決定結束營運，最後推出一檔無料入住自由樂捐，結果有3名年輕人入住一晚才捐100元，讓老闆覺得好心酸！
東森新聞記者周俐萱：「老闆，我昨天住一晚多少錢？」旅店老闆：「我們現在是自由樂捐的活動。」

青年旅店即將結束營運，推出最後一檔活動自由樂捐，這也看到人性不同的一面。有人入住一晚大方捐出1萬2千元，但也有3名年輕女生只捐100元，換算下來一個人一晚才付33.3元。

旅店老闆松鹿：「就算你在便利商店，3個人一個晚上的飲料錢或零食錢也不只，然後待在速食店的話，一份套餐也超過100元，所以我會不知道我們的定位到底是，她們是怎麼認定，（會不會覺得很心寒？）非常心寒。」

旅店空間上充滿特色，曾經獲得高雄市觀光局指導刊物推薦的精選民宿，老闆更是多次受邀到勞動部分享創業過程，然而檯面上褒揚鼓勵，檯面下卻找麻煩，因為礙於高雄市府法規規定，旅店屬於非法民宿，因此從國稅局、消防局、觀光局3年下來共開罰86萬元。

旅店老闆松鹿：「（民宿）法規是2000年設立的，有18年沒有修法了，過時的人會被淘汰，過時的法案為什麼還可以存在。」

營運上的挫敗沒有擊倒老闆，歇業前推出房價旅客自由樂捐，結果遇上一些貪小便宜的旅客，加上市府接二連三開罰，老闆心灰意冷，也讓旅店不得不關門說再見。

曾經獲得高雄市觀光局指導刊物推薦的精選民宿，老闆更是多次受邀到勞動部分享創業過程，然而檯面上褒揚鼓勵，檯面下卻找麻煩，因為礙於高雄市府法規規定，旅店屬於非法民宿，因此從國稅局、消防局、觀光局3年下來共開罰86萬元。

.

這就是政府奇怪的地方......

推薦然後開罰....

是不同單位不同調呢？

還是都只是草包？

推薦不事先調查有無違法？推薦沒有資格限制？還是只是為了應付了事，隨便抓幾家充版面？

哈 老百姓難為 只為胡一口飯吃  甚麼單位都來找碴  老闆姓怎麼活  民生法案一直躺在立法院 但一些惡鬥的法案不用半年就3讀  真不知道民選的高官 代表吃甚麼  更搞不懂為什麼還能當選呢

考驗人性的結果
常常會換來對人性的絕望
在華人社會更是明顯

心碎個屁, 這麼脆弱就不要搞樂捐

不是也有人捐1萬2嗎? 多的要不要吐出來?

爾後生意好重要

很多人民都認為政治與自己無關
那是錯的,因為人民選的立委,制定的法案,到頭來要承受的就是人民

現在的政府根本是一人一把號，各吹各的調，是非對錯只能自求多福，完全不知道標準是什麼

不要考驗人性~~

真的不要考驗人性.....

一考驗肯定會後悔的

考驗失敗的例子太多了

無人值守雜貨店

無人值守蛋糕店

無人值守紅茶店

無人值守便利店

在臺灣這種無人值守的店全軍覆沒

臺灣多數人

對於自由樂捐的定義

我高興給多少就多少,就算不給那也是隨我開心

因為都說是 自由 了代表我不給也行因為那是我的自由

假若一定要我給錢那就不是自由樂捐了

多半是這種毫無人性的傢夥

只有少數人會照實給該給多少就多少

臺灣想要變好就要看這些毫無人性的傢夥何時消失

這些傢夥不消失臺灣就不會好起來

要是我就公布這三位的照片讓大家好好認識一下 什麼心態阿 我不信連1000員都拿不出來

色動人生 發表於 2018-8-31 13:02
要是我就公布這三位的照片讓大家好好認識一下 什麼心態阿 我不信連1000員都拿不出來 ...

自由樂捐是老闆講的不是嗎？這三個女的也沒違反遊戲規則呀。
如果今天老闆說自由樂捐，但不得低於1000，肯定還有其它酸言酸語的。

既然是自由樂捐就別再計較了 難不成是藉機在炒作嗎

他們認為您只值100