台大醫挺核四遭批，為了全民的荷包他痛陳「不得已」！

文 / 聯合新聞網      2018-09-20




台大醫院前副院長王明鉅公開挺核四重啟。圖翻攝王明鉅臉書


台大醫院前副院長王明鉅公開挺核四重啟，在臉書不斷發文批評2025年非核家園不可行，最近還受邀上電台，上電視談話節目分享理念，成了以核養綠的代言人之一，卻收到一位年輕醫師簡訊，提醒他應愛惜羽毛愛惜形象，別談非醫療本業的事情，王明鉅說，電費漲三兆，哪裡有錢作什麼長照，「予豈好秀哉，予不得已也。」

王明鉅在臉書PO文指出，有位年輕醫師寫了簡訊給他，「沒有看到日本有醫師上談話性節目，談非醫療本業的事情欸。藍綠都一樣，學生我不是很贊成」，「老師何不繼續談長照呢?」

王明鉅說，他不了解這位年輕醫師的政治傾向，但他相信是出自善意的提醒與委婉的建議。對於他投入廢除電業法95條之1的公投工作，看來對方是不贊成的。

王表示，他沒那麼愛上電視談話性節目，可是他不上，根本沒人聽他說話啊。他因為真的理解了與能源及電力有關的許多知識之後，打心底認為，台灣不但應該保留核能發電，做為能源與電力的重要選項，更應該重新思考國家未來發展方向。

台灣超過65歲的高齡人口，即將在2025年超過20%，屆時台灣老了。台灣錢，淹腳目的時代也早就過去，台灣也窮了，一個又老又窮的台灣，未來20年還要再多花上2.7兆去買電？電費漲了三兆，哪裡還有錢去作什麼長照？

等到2045年，在終於把2.7兆增加的電費全部繳完的時候，台灣的總人口已經減少100萬人只剩2280萬人。台灣15-64歲的勞動人口已經減少440萬人。

王明鉅說，為何非要把已經花了3000億蓋好，再過二年多就能為台灣穩穩地，用最低成本來發電40年以上的核四龍門電廠，全當作垃圾丟掉？為什麼不把這些錢省下來？予豈好秀哉，予不得已也。


台大醫挺核四遭批，為了全民的荷包他痛陳「不得已」！
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=46025


希望能有真正環保安全又合理的能源政策！

不管是藍綠政府，我覺得有個共通點，就是不肯也不想面對問題，所以問題一直存在，只是在哪個時間點爆發，反正時間到了，拍拍屁股走人，真的很糟糕。

支持反對各有定見~
講再多也還是各持已見

建好了不用，偏偏還啟用舊的故障的，這樣的神邏輯也只有民進黨幹的出來

反正無法處理核廢料就沒資格使用

早期行動電話出現
在當時造成轟動
當時有許多人認為是騙人的
更早認為地球是平的
哈~
在這封閉的鬼島
只會內鬥
還好網路尚能使用
可以探知世界新科技
有些科技已超出綠蛆能接受範圍
只有面對與否
別再自欺欺人了
還當...大家是傻子嗎？

核四為啥建好不能用
早有許多佐證跟懶人包說明
不反對核能
但啟用一個拼拼湊湊的四不像
還真當它能發揮八國聯軍般的功用嗎

dinocrisis3 發表於 2018-9-21 00:15
核四為啥建好不能用
早有許多佐證跟懶人包說明
不反對核能

原能會跟台電已經請很多國際原能專家檢視過核4廠, 都說沒問題, 連英國的電廠都一度想買核4, 不知道"許多佐證跟懶人包"哪裡來的, 該不會是蔡英文給你的吧?!

showchwansasaya 發表於 2018-9-21 11:09
原能會跟台電已經請很多國際原能專家檢視過核4廠, 都說沒問題, 連英國的電廠都一度想買核4, 不知道"許多 ...

感謝回覆！

相關真正客觀與理性科學資訊，

需要具備良知理性的基本讓自己不被特定意識形態扭曲導偏才能看見真實資訊！

別人的錢花起來就是沒感覺
反正只是數字

大官撈錢比較實在