1929年的今天，前一年才從北京大學地質系畢業的青年裴文中，在北京周口店的龍骨山挖出了一個完整的頭蓋骨，震驚中外。此一發現證實了五十萬年前的北京人（學名為北京直立人）的存在，為達爾文七十年前發表的《物種起源》提供了一個強有力的證據。

其實更早之前當地人就常在此地揀尋骨頭賣給中藥店，他們不知是化石，以為是龍骨，所以地名才叫龍骨山。八國聯軍打到北京時，有人帶了一批回歐洲，被德國一位古生物學家辨認出一顆像是人猿的牙齒，引起學界的注意。1918年，在中國擔任顧問的瑞典地質學家安特生（Johan Gunnar Andersson）耳聞此事，前來周口店進行考察，經過幾年的發掘，終於在1926年宣布發現了兩顆原始人類的牙齒。

經由當時在協和醫院教授解剖學的醫師步達生(Davidson Black)的聯繫，美國洛克斐勒基金會同意贊助經費，才在中方的參與下，於1927年進行系統化的發掘工作。北京直立人這個學名正是由步達生所命名；說實話，僅有幾顆牙齒的化石證據就逕行命名一個新屬種實在太過莽撞，幸而裴文中的發現消弭了一切爭議。隨後發現的加工石器與用火證據更加證明北京人與人類的淵源，也讓三十多年前就發現的爪哇人終於得以正名，因為在此之前並沒有文物遺跡可以證明爪哇人是人，而不是猿。

北京人化石的後續發展更是充滿戲劇性。1937年日軍侵華，發掘工作不得不暫停，更重要的是如何安置這些珍貴的化石。留在北京，恐遭日軍掠奪；運到重慶，又不確定能順利抵達；似乎由美軍運回美國暫時保管最為妥當。於是化石裝在兩個木箱中先置於協和醫院，準備搭火車到秦皇島，再乘船前往美國。不過幾天後日軍就占領北京，這兩箱化石就此下落不明。或說已隨船沈入海底、或說被美國人暗槓了、或說被日軍運回日本、或說仍埋在秦皇島某處。至今仍不時有人指證歷歷，但終是流言紛紛。

當時關於人類的起源猶無定論，因此多少帶著民族的驕傲賦予北京人特殊的意義。其實後來經由粒線體DNA的鑑定追蹤，已經確定現代人類起源於非洲，我們都是二十萬年前某一女性智人的後代。當我們的智人祖先於四萬年前來到亞洲時，北京人與爪哇人這種直立人恐怕早已滅絕久矣。雖然北京人與我們並無淵源，但不同屬種在演化壓力下的興衰總是值得我們研究了解。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

北京猿人四肢骨的大小、形狀、比例和肌肉附著點基本上具有現代人的形式。北京猿人男性高約156厘米，女性約144厘米。

在北京人住過的山洞裡有很厚的灰燼層，表明北京人已經會使用火和保存火種。但用火遺蹟是原地形成還是從他處搬運而來，還存在爭議。

研究發現，北京人通常幾十人結成一群。壽命很短，大多數人在14歲之前就夭亡了。

1987年，周口店北京人遺址被聯合國教科文組織定為世界文化遺產。

感謝分享

北京人不是亞當

deeperinloveu 發表於 2018-12-1 20:56
北京人不是亞當

報告深姐，達爾文說不是！

非洲是人類單一起源說已是主流
但真的很難想像最後竟發展出各種不同膚色及外形的種族
感謝好友分享

jkfmen 發表於 2018-12-1 21:26
非洲是人類單一起源說已是主流
但真的很難想像最後竟發展出各種不同膚色及外形的種族
感謝好友分享 ...

這應該也是演化出來的結果。

在熱帶生活的人，黑色的皮膚對陽光中的紫外線能夠起到類似於濾光片的作用，而處於高緯度寒帶的人，就需要淺顏色的皮膚以利於紫外線的透過，合成維生素Ｄ。

何處於亞熱帶的我們，不冷不熱，所以說皮膚就演化成不黑不白的黃色。

感謝大大的分享~解任務中~

感恩發現者~讓世人更近一步瞭解

國中念書時 , 印象最深刻地 , 就是北京人的頭蓋骨化石 , 啟發小弟我對生物演化的興趣

起源都是從非洲.這一理論是對的嗎?

jkfmen 發表於 2018-12-1 21:26
非洲是人類單一起源說已是主流
但真的很難想像最後竟發展出各種不同膚色及外形的種族
感謝好友分享 ...

根據很多 DNA 的驗證, 暫時最可信的人類 (或準確一點, 是現代智人 Homo Sapiens) 源頭是來自 非洲東部的.