換券成本高學者：振興券不如發現金實在

威爾斯親王 | 2020-5-27 04:24:48

1樓

本篇最後由 angelsky777 於 2020-5-27 04:26 編輯

換券成本高學者：振興券不如發現金實在

2020-05-26 00:43  記者鄭媁、陳熙文、戴瑞瑤、劉宛琳／台北報導

振興券方案規畫支付1千元換3千元，但有學者認為效果不及普發現金。圖為民眾購物。記者蘇健忠／攝影

行政院規畫每人支付一千元換三千元的振興券。立委和學者仍認為效果不及普發現金實在。學者指出，這效果也等同於發兩千元消費券或現金，若從交易成本與行政管理成本來看，不如發消費券較簡單，同時也要留意中低收入戶部分若無法明確認定，「萬元紓困之亂恐再現」。

國民黨諷刺，政府是在賣遊樂場的「代幣」嗎？為何不直接給民眾現金或現金券？連消費方式都搞如此繁瑣；過去馬政府發放消費券，讓民眾花得比券額三千六百元還多，此種作法才是刺激經濟的實質振興。

政大財政系教授陳國樑表示，花一千元換三千元振興券，對一般民眾而言等於政府補貼兩千元，從經濟上來看效果等同於發兩千元消費券或是兩千元現金。

他直言，這其實是經濟部給自己「搬了一個梯子下」，過去規畫消費才打折、且特定通路才能使用，後來被民眾罵，也顯示經濟部有聽到民怨，才會調整政策。

但陳國樑指出，過去消費券在交易成本與行政管理成本上很少，但振興券恐交易成本較高，夜市或小攤販必須要換券，會使商家收券意願降低。發現金或消費券只要印券就好，但振興券要怎樣用一千換三千回來，甚至在面額設計上，是否變成付一百換三百，「若仔細思考成本，建議乾脆發消費券或現金，相對比較簡單，否則換券一定天下大亂。」

台經院院長張建一則認為，最早振興券的規畫是消費四千折扣一千，現在是一千換三千，等於多兩千元可消費，誘因比之前大。從民眾的角度來看當然發現金更好，但振興經濟不是要討好民意，發消費券則可能抵銷掉原來的消費，必須民眾付部分的錢換取較多，才有可能振興經濟，現在是希望刺激消費，不是抵銷消費。

立委曾銘宗表示，拿一千元換三千元的方式好像折扣大優惠，但反過來看，政府給三千元，民眾可能只花一千元，誘發消費效果可能只有百分之卅三，仍低於發現金，甚至是消費券。但他也說，振興券效果雖有限，既然政府拍板了，就趕快實施，不必等到七月。

花1千元換3千元振興券？網友：先收1千元進黨庫？何不直接發2千?

2020-05-25  劉奕飛

國發會主委龔明鑫（圖／臉書）

經濟部長沈榮津今(25)日表示，振興券的部分，目前規劃的第一個前提是「好領」、「好用」、「刺激消費」，第二個重點則是支付工具更多元，包括行動支付、電子票證、信用卡和紙本，詳細規劃完成後會宣布，7月暑假時就能上路。

國發會主委龔明鑫也表示，振興券不排富，只要拿出1000元，就能拿到3000元振興消費券。弱勢族群、中低收入戶等，不排除直接發放振興券，可直接當現金使用。

龔明鑫在接受廣播節目專訪時表示，沒有排富是因為，振興是要促進消費，任何人只要願意消費都歡迎，因為就會帶動整個經濟活動。至於可使用振興券的地點，除了原先規劃的夜市、商圈，實體店面均可使用，也能買高鐵、台鐵車票，目前還未完全定案。

對此國民黨仍主張，振興應該發放現金，日前國民黨立法院黨團也正式提案，為促進產業活絡、提振民間消費，並感謝獎勵全國民眾此次無私配合防疫，將推動發現金的「振興經濟發展獎勵金」，在特別預算的原預算額度中，劃出1420億元，每個人都可以拿到6000元，讓全民共享防疫成果，同時兼顧紓困與振興需求。

對此網友表示，「9成民眾支持發消費券，但蔡政府還是拒絕，總之…面子掛不住啦！馬劵蔡絕對不隨。」、「先花1千才給3千，全世界看台灣2千當施捨！」、「乾脆花10萬可以享受100萬元的回饋，那不是更棒！！！」、「這是要證明比馬英九差嗎？」、「馬英九發3600，你發2000，經濟不是20年來最好嗎？」、「為什麼不直接發兩千呢？」、「你把納稅人的錢拿去補財團，還要我們拿自己的錢去換財團的＂折扣＂，你這算盤打的不錯，當我們不會思考嗎？？」、「就是不想花錢，你們慢慢振吧」、「為什麼不直接發消費券就好了、金額可以落在3600~5000、這樣不是可以更促進經濟效率嗎？而且那也是我們每年所繳的萬萬稅、還一點給我們也是剛剛好而已、不知道它們{民進黨}腦袋都在想什麼!」、「美國朋友都說他領的政府紓困金都快花完囉！台灣還沒領到？是有多少人口？2300億人是嗎？Ridiculous politicians!」、「直接發2000元就好啊，還要人力處理現金。」、「想先收1000元進黨庫嗎？還是股票撐盤使用呢 ?」

振興劵刺激景氣？遭批：就是浪費兌換成本的2000元消費券

2020-05-26 11:22:30  倪浩軒  綜合報導

▲不少網友認為消費券優於振興券。（圖／翻攝PTT）

因應新冠肺炎衝擊台灣經濟，我國政府不僅推出紓困方案，也擬定發放振興券。據了解，目前振興券規劃進度，擬規劃每人支付一千元換取三千元振興券，相當於打 33 折，也就是每人可以領到政府加碼發放的 2 千元。對此，精神科醫師沈政男直言，「三千元振興券其實就等於兩千元消費券，而且多浪費了購買兌換的手續成本。」

沈政男昨（25）日在臉書發文表示，「其實振興券就是酷碰券，而酷碰券其實也是消費券。差別在於，酷碰券是打七五折的消費券，而振興券是打三點三折的消費券。」

沈政男指出，「為什麼不直接發現金？當初以為發消費券可以強迫大家消費，而非把錢儲蓄起來，結果發現，其實只是排擠了原本的消費。根據實證研究發現， 2008 的消費券所產生的 GDP 增加，只有原本估算的 40%～60% ，顯然消費者是人，而非經濟學家的棋子。」

但是振興劵就能夠達到刺激消費的效果嗎？沈政男認為，消費者沒那麼傻，振興券等於是花了一千元買來，不完全是人家送的。這裡花了三千元振興券，那裡就會減少一千元現金花費。因此沈政男最後結論，「三千元振興券其實就等於兩千元消費券，而且多浪費了購買兌換的手續成本。」

▲沈政男發文全文。（圖／翻攝自沈政男臉書）

相關新聞：

振興券擬發3000元網批：缺錢還先拿1000出來真逼死人！

紓困不在刀口上效果有限

教育部推大學生紓困方案網看到全怒了：不該當勞工

紓困幫到誰？「不急不窮」爽領3萬疫情重災戶只能乾瞪眼

千元現金換3千振興券超劃算？網揭惹怒眾人「3大關鍵」

振興券把錢變大？網狂問：幹嘛不直接發2000元

振興券該怎麼發？網路投票風向一面倒打臉政府

用1千買3千振興券整個賺到？眾揭「真相」：難怪會被罵爆

振興券把錢變大？網酸：幹嘛不直接發2000元...

振興券讓錢變大？網轟「怎不直接發2千」

振興券慢半拍地方加碼方案先上路

說好的500元國旅抵用券不發了？觀光局證實傾向不印

發振興券別忘了「即時」才有意義！

花1000換3000 振興券等同脫褲子放屁

勞工收入大減潛在紓困族200萬

2.2萬人放無薪假製造業淪重災區

近半數人工作收入受影響中壯族群受害最深

申請紓困低收入戶補助恐縮水

不敢領！紓困1萬列收入　中低收戶憂明年失資格

綁「家戶所得」限名額！　受暴婦、青少年難紓困

弱勢婦女兒少難申請急難紓困

民團呼籲鬆綁紓困條件照顧家庭失能等弱勢

被家暴離家，財產仍算「一家人」！弱勢婦女兒少成「紓困漏網」

紓困補助屏市僅發1成第一線審查人員天人交戰

申請急難紓困金要過關難上加難？

發錢效率輸韓國